Schlusskonferenz 166 - #27


#1

Wie hat euch die Sendung mit Nicole und Alice gefallen?


#2

Gute Sendung und an dieser Stelle danke f√ľr die vielen Kurzp√§sse.
Was ist der Grund f√ľr den 4. SGE-Schwerpunkt in dieser Saison? Pers√∂nliche Pr√§ferenz oder Angebot an G√§sten?


#3

Angebot an G√§sten sowie sportliche Relevanz. Wenn es total uninteressant gewesen w√§re, h√§tten wir nicht √ľber die SGE gesprochen.


#4

Zur Geschichte der mangelnden Demut des HSV: Erstmal danke, Max, daß du uns so ein bisschen in Schutz genommen hast. Von Europa redet bei uns schon lange niemand mehr ernsthaft, höhtens im ironischen Sinne.
Und wenn wir jetzt hoffen, wir bekommen den Drive nochmal und gewinnen einige Spiele, dann ist das in erster Linie der Hoffnung geschuldet und der Tatsache, es wäre nicht das erste mal, daß sich ein sichergeglaubter Abstiegskandidat mit einer Serie rettet. Werft uns bitte, nur weil ein Teil von uns noch solange hofft, bis es Gewissheit ist, als mangelnde Demut vor!

In diesem Sinne: Europapokaaaaal


#5

Vielen Dank an dich und deine kompetenten G√§ste. Ich fand es sehr interessant und unterhaltsam. Gerade die Hintergrundberichte, Meinungen und Einsch√§tzungen zu anderen Vereinen als meinem Herzensverein, daf√ľr liebe ich den Rasenfunk.


#6

Hi Max,

ich muss leider sagen, dass die aktuelle Schlusskonferenz in meinen Augen ein bisschen abgefallen ist.

Warum h√∂re ich denn eigentlich den Rasenfunk? Weil ihr √ľber jedes Spiel des Spieltags ausf√ľhrlich berichtet. Zumindest in dieser Folge seid ihr stark in √ľbergeordnete Themen abgedriftet und habt √ľber die Vereine und deren Gesamtsituation gesprochen. Ich wei√ü, das l√§sst sich nicht immer trennen. Aber dennoch habe ich √ľber das, was auf dem Feld passiert ist, weniger erfahren als in anderen Folgen.

Gerade, aber nicht nur, bei meinem Verein (RB Leipzig) ist mir das sehr stark aufgefallen. Von den 17 Minuten RBL-FCB ist die meiste Zeit auf Themen drauf gegangen, die entweder schon im Trib√ľnengespr√§ch besprochen wurden - oder vielleicht in einem zweiten RB-Trib√ľnengespr√§ch besprochen werden sollten. Ich f√§nd‚Äôs toll, wenn ‚ÄúBefindlichkeiten‚ÄĚ (‚ÄúIch mag das Konstrukt / Projekt / ‚Ķ RaBa Leipzig nicht!‚ÄĚ) in den Schlusskonferenzen zur√ľck treten und ihr haupts√§chlich √ľber die sportlichen Aspekte sprechen w√ľrdet. Unser letztes Spiel hat ja sowohl beim FCB als auch beim RBL genug Anl√§sse gegeben, 10 Minuten nur √ľber Fu√üball zu sprechen.

Und wenn ich einmal dabei bin: Mir kommt es so vor, als w√ľrde auf Leipzig Dein kleiner Antifokus liegen. Der letzte Schwerpunkt war nur ein Schwerp√ľnktchen und im vorletzten Schwerpunkt ging es stark um das allgemeine Verteidigen von Standardsituationen. [√úbrigens: Damals noch eine gro√üe Schw√§che in Leipzig - seit der Winterpause (gef√ľhlt) kein Tor mehr nach Standards kassiert. Da haben sich Hasenh√ľttl und die Mannschaft auch mal ein Lob verdient!] Vielleicht hat die K√ľrze ja auch ganz andere Gr√ľnde, aber bei mir kommt es zumindest so an als w√ľrdest Du Leipzig ein bisschen meiden.

Wenn ich komplett falsch liege, gib mir einfach einen kurzen Hinweis und ich versuche, die rot-weiße Brille ein bisschen mehr abzusetzen :wink:

Nichtsdestotrotz: I LOVE RASENFUNK! Ich bin und bleibe auch gerne Supporter!


#7

Ich hatte diesmal die stellvertretende Chefredakteurin vom ballesterer. Einem Magazin, dass sich seit Salzburg sehr deutlich zum Komplex Red Bull und auch Leipzig positioniert hat, da fand ich die Frage nach dem Konstrukt dahinter interessant.

Das mit dem Schwerp√ľnktchen hatte rein technische Gr√ľnde. Wir sind mit einer Stunde Versp√§tung in die Aufnahme gegangen und einer der G√§ste musste fr√ľh weg. Kein Antifokus.


#8

Danke f√ľr das Feedback.


#9

Sehr unterhaltsame Folge und einfach ein perfekte Sendung um allen Machos zu zeigen, dass Fussballkompetenz keine Geschlechterfrage ist. Besonders im Vergleich zum Doppelpass, den ich mir Sonntag 5min gegeben habe, liegen einfach Welten zwischen dem Niveau der ‚ÄúHelden‚ÄĚ in der selbsternannten ‚ÄúExperten‚ÄĚ-Runde und Nicole bzw. Alice. Bitte √∂fter einladen!


#10

Fand die Folge nett und wollte nochmal meinen Senf zu der Schalke-Diskussion dazugeben:
Ich finde es tut √ľberhaupt nichts zur Sache, ob das legitim ist oder nicht f√ľr einen zweit Platzierten so passiv zu spielen. Solange man sich an die Regeln h√§lt kann man so spielen, auch wenn die Zuschauer dann meckern.
Ich finde viel interessanter, ob es auf dauer reicht so zu spielen! Da kommt wieder die Sache mit dem ‚Äúlow-scoring‚ÄĚ Spiel und dem Zufall dazu. Es war ja doch eine Menge Gl√ľck dabei, dass in den letzten beiden Spielen 6 und nicht einer oder zwei Punkte geholt wurden und so eng wie es da oben ist, ist mein Tipp momentan, dass der S04, legt man die aktuellen Leistungen zu Grunde, noch die Mannschaft sein k√∂nnte, die aus den CL und m√∂glicherweise sogar EL R√§ngen rutscht, ! (Auch wenn der BVB sich nun wahrlich auch nicht mit Ruhm bekleckert.)


#11

Ich empfande es im Grunde genauso nur mit einem anderen Ergebnis. Gerade am Anfang habe ich gedacht, dass das keine interessante Folge wird. F√ľr mich war dann aber die bewu√üte oder unbewu√üte Entscheidung weg von der reihen Spielanalyse, die im Vergleich zu anderen Folgen eher abfiel, hin zu √ľbergeordneten Themen interessant. Klar, so eine Folge sollte vielleicht nicht die Regel sein, da sich die √ľbergeordneten Themen oft langsamer entwickeln und der Spieltag ansich mehr Neues produziert, aber ab und zu lockert so eine Folge das Format doch auf.


#12

Zum Thema Schalke m√∂chte ich nur anmerken, Heldt und Keller w√§ren f√ľr die Spielweise geteert, gefedert und anschlie√üend gevierteilt worden und h√§tten sich dabei noch die Weihnachtscd von Helene Fischer anh√∂ren m√ľssen. Das ist Schalke. Solange sie Platz 2 halten, bleibt es noch relativ ruhig. Kommt nur Platz 5 dabei rum, k√∂nnen sich Haidel und Tedesco schonmal warm anziehen. Und ebenso gilt das, wenn sich die Spielweise in der n√§chsten Saison nicht signifikant √§ndert


#13

…na ja. Zwischendurch rhetorisch ein wenig anstrengend.