#14 - Euer Input für die Schlusskonferenz

Sendungsvorbereitung Input Bundesliga | M
7

Tut mir fast Leid was zum Derby zu schreiben, da es ja hier schon genug Beiträge dazu gibt…Da es aber das einzige Spiel ist, das ich 90min gesehen hab…
1.Was denkt ihr, warum Paco in der Startaufstellung nicht die Durchschlagskraft entwickelt? Nicht, dass er da auch alle 20min treffen muss, aber m.E. nach scheint er da nicht in der selben Weise ins Spiel eingebunden zu sein, bzw. mit seinen Läufen gefährliche Situationen zu kreieren. Ist das (nur) ein psychologischer Aspekt, sowohl auf seiner Seite bzw. der des BVB und auf Seiten des Gegners, die sich dann besser darauf einstellen können, als wenn in der 60min der Stürmertyp sich ändert? Oder ist das physisch bedingt, hat er nicht die Power für 90+x min?
2. Der BVB scheint mir in den letzten Spielen das Spielglück gepachtet zu haben und offensiv weniger Risiko zu gehen (negativ ausgedrückt: weniger zielstrebig/schnell). Aber wenn sie keinen Hurra-Fußball spielen, scheint das dann meist auch mit der gehörig defensiven Ausrichtung der Gegener zutun zu haben. Sobald aber der Gegner selbst anfängt mitzuspielen und Räume anzubieten, nutzt der BVB sein Offensivpotential. Kann das auch mal nach hinten losgehen?
3. Lob für Akanji, Witsel + Delaney. Es ist ja fast lächerlich gut, wie die Transferpolitik aus dem Sommer hier aufgegangen hast…
4. Im Spiel hab ich mich über den VAR geärgert, weil ich dachte, dieser dürfe nur bei einer “klaren und offensichtlichen Fehleinschätzung” bemüht werden (und ich die hier nicht gegeben sah). Shoutout to Collinas Erben, die darauf hingewiesen haben, dass auch wenn der Schiri ein Vergehen bzw. ein Teil davon übersieht, der VAR eingreifen kann (also Wahrnehmung Schiri vs. VAR weicht stark voneinander ab). Vielleicht ist das auch noch eine neue Info für andere, wobei die Community hier wohl gut informiert ist… :wink:

Soweit dazu. Ich freu mich jedenfalls darauf etwas zu Augsburg (was ist denn grad bei denen los??) und zu Freiburg zu hören :smile:

8

Das meinte ich im Bezug auf die Bemühungen das Spiel zu gewinnen. Dass sie taktisch Dinge umgesetzt und überwiegend gut verteidigt haben, spreche ich ihnen nicht ab.

Das Schalker “Stürmerproblem” ist im Prinzip kein echtes Stürmerproblem, da sie keine Stürmer mehr haben. In diesem Sinne war das zwischenzeitliche 1:1 tatsächlich das höchste der Gefühle, was sie aus diesem Spiel hätten mitnehmen können (nach einem doch sehr diskutablen VAR-Eingriff). Im Fall Witsel lag sehr deutlich kein absichtliches Handspiel vor, wodurch man echt nicht über diese Szene reden muss.

Mega-Parade. Die stärkste Torhüter-Szene, die ich diese Saison gesehen habe.

9

Incoming VAR-Diskussion? :smiley:

Ich denke, unter´m Strich hätten Mainz weder in der 20. noch in der zehnminütigen Nachspielzeit nen Elfer kriegen dürfen. Die erste Entscheidung ist eine dieser “Kann man geben, muss man aber nicht”-Dinger, die, wenn der Schiedsrichter auf dem Platz auf Weiterspielen entscheidet, dann eben keinen Elfer nach sich ziehen sollte und der Elfer später war einfach keiner. Dennoch ist das Unentschieden verdient. Ich finde sogar, dass Hannover sogar noch gut bedient ist, so bitter der Ausgleich dann auch ist.

Man erkennt, dass Mainz eine Mannschaft in der Entwicklung ist. Man ist spielerisch zwar stark verbessert ist - das zeigt sich über die meisten Spiele bisher - aber gegen so ein Abwehrbollwerk dringt man nun mal nicht immer durch. Chancen gab es dennoch. Es war nicht so, dass Hannover alles souverän abgekocht hat.

Vergesst nicht auch über Mainz zu sprechen und nicht nur den VAR :stuck_out_tongue:

10

96-Mainz:

Zu dem Pyrodesaster: 96 ist diese Saison genau zweimal mit einer Führung in die Pause gegangen, nämlich gegen Stuttgart und Wolfsburg - den beiden einzigen Saisonsiegen der Mannschaft von der Leine. Mit welcher Rechtfertigung man dann bei einer ansprechenden Halbzeit seiner Mannschaft bei einer Auswärtsführung den Start in die Zweite Hälfte so untergraben kann, ist mir nicht verständlich. Die Chaoten in den Fanblöcken behaupten ja immer, dass sie hinter der Mannschaft stehen und nur gegen Kind und Co. schießen - warum riskieren sie dann aber schlimmstenfalls einen Spielabbruch bei Hannoverführung!?

Sandro Schwarz scheint zu wenig Rasenfunk zu hören: Seit Wochen wird hier analysiert, dass Hannover sich gegen die Team schwer tut, die 96 den Ball lassen, weil man damit dann wenig zu Stande kriegt. Mainz hat den 96ern gerade in den ersten 25 Minuten den Gefallen getan und das Spiel gemacht, sodass die Roten immer auf die Umschaltsituation warten konnten - die im Gegensatz zum Aufbauspiel besser klappen! So war es ja auch vor dem 1:0. Der IV der Weydandt deckt wird durch den Laufweg von Asano gezwungen rauszurücken, weil ein anderer Mainzer Verteidiger (ich hab es mir nicht merken können) genau im toten Raum zwischen Flankengeber und Weydandt steht. Der hätte sich nach hinten orientieren müssen um Asano zu decken (denn da vorne stand er ja nur rum), damit sich der Manndecker in der Mitte nicht zwischen Asano und Weydant entscheiden muss - Stellungsfehler.

Elfmeter: Bei den Entscheidungen hatte 96 heute kein Glück - immerhin kam nicht noch Pech dazu! Aus kurzer Distanz selbst anköpfen ist, auch bei unglücklicher Armhaltung, kein Elfmeter und diese Saison “aus kurzer Distanz” auch eher nicht gegeben wurden. Da die Mainzer aber insgesamt 6 Mal (!) im Spiel einen Elfmeter forderten, roch der gegebene Elfmeter ziemlich nach Konzessionsentscheidung. Wer da auch immer argumentieren mag, dass Ostrzolek die Hüfte rausstellt - dass wirkt in der Superzeitlupe dann vielleicht auch wieder ganz anders als in der Realität. Kein Halten, kein Beinstellen, kein gar nichts. Beide waren zwar mit hoher Geschwindigkeit unterwegs, aber wenn da ein solcher Kontakt am Körpermittelpunkt ausreicht, dann sollte nur noch von außerhalb der Box geschossen werden dürfen.

Fazit: Mainz hat, der überwiegenden Saisonform gemäß, trotz wirklich zeitweiser recht großer Dominanz, kein reguläres Tor aus dem Spiel erzielen können. Daher musste ein geschundener Elfmeter herhalten, weil sie ihre spielerische Klasse nicht in Feldtore münzen können. Unter dem Strich vielleicht auf Grund der Hannoveraner Schwächephase verdient (Asano hätte ja zwischendurch noch das 2:0 machen können).

Für den @GNetzer ist vielleicht als Intro Soundbit das Ostrzolek postgame interview interessant - da bringt er finde ich vieles gut auf den Punkt. Klar hat 96 nicht 90 Minuten überzeugend gespielt - wenn sie das könnten dann wären sie ja nicht im Tabellenkeller. Aber eine herausgearbeitete Führung dann mal mit etwas Glück auch über die Zeit zu retten ist ihnen halt nicht vergönnt: Entweder trifft Bellarabi in der letzten Sekunde aus anspruchsvollem Winkel oder man bekommt einen umstrittenen Elfmeter gegen sich. So bleibt 96 die Trendwende auswärts verwehrt.

Das_Daw

11

Zu M05H96:

Insgesamt geht das 1:1 meiner Meinung nach in Ordnung. Hannover war sehr effizient und Mainz das Gegenteil davon - 96 hat aber nach dem Führungstreffer abgebaut, während Mainz05 immer wieder gute Drangphasen hatte - aber einfach nichts reinbekommen hat. Da gab es auch üble Stocherszenen vor dem Tor. Immerhin war es letztlich ein spannendes Spiel und kein lahmer Sonntagskick, anders als viele Menschen, die es mit keiner der beiden Mannschaften halten, vorurteilen würden.

Ich finde es sehr schwierig, was Heldt anschließend zum Spiel gesagt hat. Das ist schon sehr frech und erzeugt natürlich wieder sehr unangenehme mediale Berichterstattung. Ich denke man kann Szenen unterschiedlich bewerten, es ist unangemessen, so auf einen Spieler draufzuhauen. Man muss sagen, dass im Laufe des Spiels Matetea vor dieser Situation schon viele, viele Male im Strafraum zu Fall gebracht worden ist, festgehalten wurde und zu Boden gedrückt wurde. Das wurde kein Mal gepfiffen. 96 hatte ganz offensichtlich die Ansage bekommen, ihn da mit allen Mitteln zu stoppen. Ich würde auch nicht unbedingt kritisieren, dass Spieler zu leicht fallen - das ist vielleicht schon anders in der Premier League. Aber man muss eben auch sehen, dass ein entsprechender Angriff vielleicht auch stehend hinter sich gebracht werden kann, man muss dann allerdings zum Beispiel Geschwindigkeit rausnehmen oder umbalancieren und dadurch wird man dann eben benachteiligt - so kommt es dann zu einem Ballverlust. Das ist schwierig und es sind Gratwanderungen, aber ich finde es albern, ein Kontakt war zumindest da, ob man pfeiffen muss: :confused:, aber Mateta derartig runter zu machen…? Nach der Pyrounterbrechung wegen der Gäste hat das Spiel auch eine ordentliche Aggressivität bekommen, die im Spiel selbst nicht unfair wurde, aber in den Szenen mit Rudelbildung kam es zu diversen Schubsereien und Tätlichkeiten von 96ern, die ungeahndet blieben. Insgesamt hat Hartmann wohlwollend auf Hannoveraner geblickt… Ich denke, dass durch die vielen Emotionen, die da im Spiel waren, einiges zu erklären ist. Insgesamt muss sich eigentlich auch H96 nicht über die VAR Entscheidung ärgern, denn in der anderen Situation hätte Hand “erkannt” werden können… Das Abseits ist im übrigen auch sehr knapp gewesen…

Apropos Emotionen: wenn man in so einer Partie am Ende zum 2:1 kommt, alles ausflippt, alle feiern, Spieler sich schon ausziehen und man vor Freude taumelt, ist es einfach ein herber Schlag in die Magengrube, wenn die VAR Entscheidung so gefällt wird - auch wenn es wohl korrekt war. Aber das schadet einfach der Stadionerfahrung. Auch wenn man nicht immer wieder eine VAR Diskussion anfangen muss (weil ja eigentlich auch alle Argumente ausgetauscht worden sind) finde ich es auch wichtig, die Problematik weiterhin zu thematisieren.

… das war meine sicherlich nicht unparteiische Sicht aus dem Stadion, aber ihr bekommt sicherlich eine überparteiische Besprechung ohne Polemik hin, Max! :kissing_heart:

12

Friends, Folgendes: Diese Sendung hätte ich fast schon in der Planung ausfallen lassen. Ich war das ganze Wochenende privat unterwegs, aber hab mich entschieden, heute Nacht alles nachzuarbeiten und doch aufzuzeichnen (auch, weil ich so tolle Gäste gefunden habe). Jetzt ist die Sache die: Mein SKY-Receiver hat JEDE EINZELNE Aufzeichnung versaut, das Ding spinnt und SKY will mir irgendwie nichts anderes schicken. Und wie einige von euch vielleicht bereits wissen, kann ich seit ein paar Wochen auch nicht mehr via Sky Go Spiele im Relive schauen, diese Funktion gibt es vorerst nicht mehr. Jetzt der Clou: Weil sich auch am Backup-System auf dem Server was aufgehängt hat (TV Mosaic mit TV Butler an Synology, hab da häufiger Probleme. Kennt da jemand gute Alternativen?), bekomme ich nicht mal einen Blick auf Sportschau und Aktuelles Sportstudio.

Will sagen: Ich kann jede Menge Input von euch gebrauchen zu den Spielen, die ihr gesehen habt. Gerne auch basic stuff, also Grundformationen, Beobachtungen. Gebt mir alles, was ihr habt. Und ich schau jetzt, was ich mir so anrecherchieren kann auf anderen Wegen. Danke euch!

13

Düsseldorf, Schalke und Stuttgart haben kein Mittelfeld welches die Stürmer oder bei Schalke Abwehrspieler bedienen.

14

Das ist nicht korrekt, denn schon in der ersten Halbzeit gab es so ab der 35 Minute eine Phase der Aggressivität die ausschließlich von den Mainzern ausging.

Habe ich anders gesehen: Die Mainzer sind ständig zu Boden gegangen und haben Elfmeter gefordert - ohne das Kontakt vorausging. Aus meiner - nicht ganz unparteiischen Sicht - hatten sie sich eben aufs Elfmeterschinden verlegt. Die Fallsucht im Strafraum rechtfertig nicht den späteren Strafstoß - es ist nur Ausdruck der Mainzer Abschlussschwäche aus dem Spiel.

Aber auf keinen Fall auf Hand erkannt werden müssen und schon gar nicht als “klare Fehlentscheidung” korrigiert werden müssen.

Habe ich leider nicht hören können. Ich mache nem Spieler auf keinen Vorwurf dass er den einfachen Strafstoß nimmt. Dem Schiri, der insgesamt nicht gegen Hannover gepfiffen hat, aber schon, weil er das Spiel durch eine “klare Fehlentscheidung” (kicker - Spielbericht) entschieden hat.

Das_Daw

15

Der Videobeweis hat diesen Spieltag leider wieder die Gemüter erhitzt. Viele Fehl- oder Fragwürdige Entscheidungen. Bremen-Düsseldorf, Mainz-Hannover etc.

Schwaches Derby auf Schalke von beiden Teams. Schalke aber bei weitem schwächer und der verdiente Verlierer.

16

Eigentlich wollte ich nix schreiben, weil allgemein zz wenig gesehen. Dann aber nun wegen deiner Situation was zu Bayern - Nürnberg.

Also: Bayern begann wie gegen Bremen. Keine Rotation diesmal also. Dann: schnelle Führung, Bredlow (?) dabei zu spät raus, die ganze Abwehr ohne Zugriff. Dass man beim 2:0 Bayern das Tor auflegte (Lukas Mühl) passte ins Bild.

Das 3:0 kam irgendwann dann folgerichtig. Bredlow mit Fehler im Spielaufbau, klärt dann einen Gnabry-Schuss gut, den Nachschuss von Ribery fälscht er dann ins eigene Tor ab.

In der 64. Minute dann die erste richtige Chance für die Gäste.

Insgesamt eine ordentliche Leistung der Roten, Nürnberg aber auch grottenschlecht. Absolut kein Maßstab also für das folgende Ajax-Spiel.

17

Freiburg hat Ralle echt geärgert, sein Statement danach… :joy:

18

1974: Das Westfalenstadion wird mit dem Derby BVB gegen S04 eröffnet. Die Schalker verzichten auf ihre Gage, um die wirtschaftlich angeschlagenen Dortmunder zu unterstützen.

Quelle: https://t.co/dmsFf7F2fi
#S04BVB

1 „Gefällt mir“
19

Aus meiner nicht unparteiischen Sicht - ebenso der des Mainzer Webradios - wurden sehr viele dieser kleinen Nickligkeiten im Spiel pro 96 entschieden, was sich auch in den gelben Karten für drei Mainzer niederschlägt. Ich denke ohne diesen Hintergrund, hätte es den Elfer nicht gegeben.[quote=“Das_Daw, post:10, topic:1913”]
Sandro Schwarz scheint zu wenig Rasenfunk zu hören: Seit Wochen wird hier analysiert, dass Hannover sich gegen die Team schwer tut, die 96 den Ball lassen, weil man damit dann wenig zu Stande kriegt. Mainz hat den 96ern gerade in den ersten 25 Minuten den Gefallen getan und das Spiel gemacht, sodass die Roten immer auf die Umschaltsituation warten konnten - die im Gegensatz zum Aufbauspiel besser klappen!
[/quote]

Völlig korrekt, aber was folgt daraus? Sollen sich beide Mannschaften mit langen Bällen bombardieren und hoffen es geht mal was? Ich denke, Schwarz hat den Anspruch eine Mannschaft wie Hannover spielerisch zu knacken. Man ist Favorit und muss ja auch irgendwie was bieten. In einer Welt, in der Mainz in Führung geht, kann man dann Hannover machen lassen und selbst kontern.

20

Gladbach gegen Stuttgart

Weinzierl hat Stuttgart defensiv stark verbessert, zumindest strukturell – gegen Gladbach mit Fünferkette im 5-2-1-2. Gonzalez auf der 10 stellt Gladbachs Sechser Strobl zu. Gladbach reagiert damit, dass Stindl sich weit zurückfallen lässt (häufig rechter Halbraum) und sich die Bälle holt. Fokus zudem auf Spiel über den Flügel. Formation wie immer 4-3-3 mit flacher Fünf gegen den Ball.

Stuttgart doppelt die Gladbacher Außenspieler über die Fünferkette, dadurch kaum ein Durchkommen. Andererseits: Stuttgart kommt lange überhaupt nicht in die Zweikämpfe oder viel zu spät, viele Fouls als Folge, die den Spielfluss beeinträchtigen. Lassen sich auch sehr schnell sehr tief reindrängen, dadurch nur wenig bis kein Zugriff im Mittelfeld

Problem für Gladbach: zu viele ungenaue Aktionen (eigentlich sehr ungewohnt in letzter Zeit), dadurch kaum anständige Kombinationen – viele Pässe gehen in den Rücken. Stindl häufig sehr unglücklich, dazu Plea ohne große Bindung.

Knackpunkt: Einwechslung Neuhaus + Raffael – nicht nur wegen den Toren. Raffael findet viel schneller die Anbindung, die Plea gefehlt hat. Neuhaus überragend, wahnsinnige Ballbehandlung, braucht nur Zentimeter Platz, dazu große Dynamik

Stuttgarts Problem: Offensiv überhaupt keine Idee. Kaum längere Ballbesitzphasen, folglich kaum Entlastung. Dicke Chance für Gomez in Durchgang eins, muss eigentlich rein. Ansonsten nur gefährlich, wenn Gladbach eine Reihe von Fehlern macht.

Trotzdem: Unterm Strich sehe ich den VfB sogar auf einem guten Weg. Man sieht unter Weinzierl auf jeden Fall einen Verbesserungsprozess – bislang zwar nur defensiv, aber immerhin. Was fehlt? Spielaufbau – entweder aus IV oder aus ZM – da kommt gar nix.

Gladbach mit dem Luxus einer starken Bank, allerdings wird Hecking zeigen müssen, dass er auf den guten Matchplan eines Gegners reagieren kann.

21

Ergänzung zu der sehr guten Analyse: In Halbzeit eins gab es zwei ganz schlimme Ballverluste von Hazard und Zakaria, die zu bösen Kontern geführt haben. Letzterer hatte einige Merkwürdige Aktionen, bei denen der Ball in einen Raum fällt, den er eigentlich besetzt, er aber nicht oder zu spät reagiert und dadurch ein Ballverlust entsteht. Da er in Bestform den Ball unheimlich gut verteidigen kann, verwundert das umso mehr. Traore hatte auch einige sehr schlechte Szenen, in dieser Form ist er eher Behinderung als Bereicherung für die Gladbacher Offensive (es bleibt zu hoffen, dass sich das mit Spielpraxis ändert). Elvedi war heute grandios, einige tolle Klärungen, 95 Prozent Passquote und den Angriff zum 2:0 hat er mit einem Lucio-artigen Vorstoß gut herausgespielt.

22

Kurz zu #BSCSGE aus Frankfurter Sicht:

Gegen defensivstarke Hertha hat es vor allem an der letzten Präzision bei den Angriffen gefehlt. Entweder war noch ein Bein der Herthaner dazwischen, der Ball ging ins Aus oder es wurde oft die falsche Entscheidung getroffen (Rebic mit Dribbling/Abschlussversuch oder Pass, wenn eine andere Option besser gewesen wäre)

Beispiel: Jovic mit großer Chance in der 52., bei der er sich selbst anschießt. Der Ball wäre im Spiel gegen Düsseldorf vermutlich drin gewesen.

Gerade bei Kostic hat man gesehen, dass er sich oft gut durchgesetzt hat, aber dann die Flanke/Hereingabe sehr schlecht kam. Durch seine unzähligen Läufe nach vorne hatten dann aber auch Lazaro/Leckie oft große Freiräume in seinem Rücken.

Da Costa auch sehr ineffektiv, wirkte etwas überspielt.

Bei gegnerischen Standards hat man gemerkt, dass mit Abraham und Torro zwei kopfballstarke Spieler fehlten (Russ ja auch nur auf der Bank). Folgerichtig dann auch das 1:0 durch Grujic, der Hasebe keine Chance lässt. Fredi Bobic hat dazu im Aktuellen Sportstudio dann auch gemeint, dass so, wie die Ecke dann kommt und Grujic das perfekt timt, du es nicht verteidigen kannst.

Im Gegensatz dazu dann die Frankfurter Standards meist eher ungefährlich.

Hertha auch noch mit einigen guten Konterchancen, die aber wie von @blauesgehirn beschrieben schlecht ausgespielt wurden.

Zur Schiri/VAR Thematik schreibe ich jetzt mal nichts.

23

Ergänzungen zu Hertha - Frankfurt aus Berliner Sicht.

Ich finde, über die VAR-Thematik kann man schon sprechen. Besonders, weil Fredi Bobic im aktuellen Sportstudio 2 Szenen sehr herausgestellt und sich ziemlich echauffiert hat: Ein nichtgegebenes Foul vor der Ecke zum 1:0, und den nicht gegebenen Elfmeter in der Schlussphase.
Ich sehe beide Szenen im Kontext der Linie im Spiel was Zweikampfbewertungen angeht und die war in einer zweikampfreichen Partie eher großzügig. Die Elfmeterszene wurde (anders als Bobic es etwas unklar formulierte) vom VAR gecheckt; es fand ganz eindeutig Kommunikation statt. Ich vermute, aber das ist Spekulation meinerseits, dass Frau Steinhaus gefragt hat, ob Schiri Schlager das Halten von Grujic gesehen hat. Dieser wird das bejaht haben und das Halten als nicht ausreichend für einen Elfmeter bewertet haben. Diese Entscheidungsfindung würde im Kontext der Spielleitung Sinn ergeben, auch wenn es eine bessere Entscheidung gewesen wäre, den Elfmeter zu geben. Es ist nur unfair in dieser Situation über den VAR zu meckern, der in dieser Szene einfach seinen Job macht.

Zum Spiel an sich: Hertha offensiv wieder im 4-4-2, das sie so nur mit Grujics physischer Präsenz im Achter- und Zehnerraum spielen können. Es ist kein Zufall, dass sich die häufig zitierten 6 sieglosen Spiele in Folge mit der Ausfallzeit seiner Verletzung überschneiden. Defensiv im 4-2-3-1 mit Selke in vorderster Spitze und Ibisevic der die Frankfurter 6er zustellen sollte. Mit laufender Spieldauer hat die Eintracht Hertha immer tiefer in die eigene Hälfte gedrängt und hätte den Ausgleich verdient. Es häuften sich dann allerdings die Ungenauigkeiten im Frankfurter Spiel, bei denen ich an die Europa League-Belastung denken musste. Die Müdigkeit, die bei europäisch spielenden Mannschaften so oft zu sehen ist, resultiert aus Reisestrapazen und Reizüberflutung und zeigt sich zuerst im Kopf nicht in den Beinen. Vielleicht sind das die ersten Vorzeichen.

24

Zu BSCSGE:

Zu Hertha kann ich nix wirklich Fundiertes schreiben, weil ich deren Spiele eigentlich nur bei dir verfolge, aber halt zur SGE. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der die Hertha besser beurteilen kann.

Die Aufstellung der SGE war praktisch dieselbe wie beim Heimspiel letztes Wochenende, lediglich Salcedo spielte anstelle von Russ in der Innenverteidigung. In der ersten Halbzeit wurden die Bälle von hinten heraus lang in die gegnerische Hälfte geschlagen, um möglichst hoch zu pressen. Zu Beginn hat das auch ganz gut funktioniert und das Sturmtriplett kam zu einigen guten Abschlüssen, die allerdings allesamt am Kasten vorbei gingen. Jeder der drei durfte mal, aber Haller war der emsigste der drei. Ab der gefühlt etwa 20/25 Minute sind die Berliner dann auf die zweiten Bälle und haben schnell umgeschaltet. In dieser Phase hat die Eintracht im Mittelfeld kaum einen Ball behaupten können. Das Gegentor war dann die logische Konsequenz. Das fiel nach einer Ecke. Standards verteidigen liegt der SGE diese Saison eher nicht so.
In der zweiten Halbzeit haben sie es anders gemacht, sich durch das Mittelfeld kombiniert. Da hat das Gegenpressing dann auch besser geklappt. Die Berliner haben sich in dieser Phase ziemlich vollständig aufs Kontern verlegt, jedenfalls für mein Empfinden.
Einen Schönheitspreis bekommt das Spiel bei mir jedenfalls nicht.
Das Problem bei diesem Spiel war für mein Empfinden, dass es durch den Schiedsrichter entschieden wurde. Zu Beginn hat er praktisch jeden Zweikampf abgepfiffen, woraufhin beiderseits ein munteres Windhauchgepurzel einsetzte. Das sorgte zuverlässig für viele, viele Freistösse, aber nicht für Spielfluß. Leider hat er im gesamten Spiel nur eine einzige gelbe Karte gezeigt. Diese Linie hat er halt nicht wirklich durchhalten können - und eben den fälligen Elfer für die Eintracht nicht gepfiffen, den es nach den von ihm sonst angelegten Massstäben halt hätte geben müssen. Ehrlich gesagt war ich überrascht, dass ein Schiedsrichter mit recht wenig Bundesliga-Erfahrung (4. Bundesligaspiel) ausgerechnet für dieses Spiel angesetzt wurde, bei dem beide Teams bekanntermassen einen eher körperlichen Fussball spielen.

1 „Gefällt mir“
25

Kurz was zu SVW-F96 (hauptsächlich Bremen):

Nach den letzten fünf Wochen mit teils ideenlosen Spielen (bspw. vs Bayern) empfand ich das Spiel gg die Fortuna über weite Strecken als spielbestimmend - das einzige, was mich gestört hat, war das Fehlen von 100%igen Chancen.

Interessant finde ich, wie gut Spieler von der Bank in der S11 integriert werden können. Ein klares Ausrufezeichen hat Möhwald durch eine gute offensive Präsenz gesetzt (natürlich ist der Eindruck auch bedingt durch sein Tor). Neben Möhwald konnte sich Rashica durchaus wieder für die S11 empfehlen. Kruse hat wie immer viel für die Mannschaft gearbeitet und einige wichtige Bälle in der eigenen Hälfte gewinnen können.

Eine der momentan interessantesten Kaderentscheidungen ist mMn, dass Maxi Eggestein den Vorzug vor Sahin auf Sahins Position erhält; was aber aufgrund der scheinbar fehlenden Körperlichkeit im Spiel seitens Sahin zu erklären ist.

Allgemein zur Entwicklung von Werder mit Rückblick auf die vergangenen Wochen finde ich es noch als positiv einzuschätzen, dass einige Halbzeiten gewiss nicht die glorreichsten in dieser Saison waren, es aber nie wirklich zu großen Unruhen kam.
Durchaus hätte nach dem Wegfall von der IV - vor allem von Moisander - und der Verletzung von Bargfrede noch mehr schiefgehen können, aber scheinbar ist der Kader - auch wenn es in diesem Spiel “nur” die Fortuna war - breit genug, sodass offensiv wie defensive mehrere sichere Optionen zur Verfügung stehen.

Wichtig! Eine Geschichte die NUR der Fussball schreibt: Josh Sargent traf nun bei seinen Debüts in der U23, in der U20-Nationalmannschaft und in der A-Nationalmannschaft.

26

Hertha - Eintracht aus Herthasicht:

Ich hatte mächtig Respekt vor der starken Eintracht-Offensive, aber Hertha hat den Kampf gut angenommen und eine bessere erste Hälfte als Eintracht Frankfurt gespielt. Die Aufstellung war dabei die gleiche wie im letzten Spiel, allerdings ist Ibisevic diesmal hängend bzw. fast als 10er aufgelaufen.

In der zweiten Hälfte hat sich Hertha aufs Umschalten konzentriert und das wie schon im letzten Spiel gegen Hannover nicht gut gemacht und es nicht geschafft, dabei die Räume konsequent zu nutzen. Selke wurde zweimal gut freigespielt, einmal hat er ihn reingemacht, allerdings wurde Abseits gegeben, beim zweiten Mal war es kein Abseits, aber er ist am Torwart gescheitert.

So ab der 70. gab es allerdings keine Entlastung mehr und es wurde eine komplette Defensivschlacht mit einer wie ich fand falschen Elfmeterentscheidung am Ende. Für mich war es aber keine 100% Fehlentscheidung (eher 90%), sodass ein nicht-Eingreifen des VAR noch gerade so “vertretbar” war, warum der Schiedsrichter sich das aber nicht selbst nochmal angeschaut hat, war mir etwas unbegreiflich.

Dennoch toll, dass Hertha mit der Defensive ohne Stark und Rekik dafür gesorgt hat, dass Frankfurt nicht eine 100%ige Chance (abseits vom Elfmeter) hingekriegt hat.

Sehr gut dabei wieder Torunarigha, der wieder eine starke Szene hatte, in der er Lucio-ähnlich sich mit in die Offensive eingeschaltet hat. Seine Fähigkeiten am Ball, sowohl Pässe als auch Dribbling sind dabei für einen IV deutlich überdurchschnittlich.

Besonders herausgestochen hat wie immer Grujic, was für ein Spieler. Ein wirklich kompletter zentraler Mittelfeldspieler. Groß und robust, trotzdem schnell, technisch stark, dribbelstark, eine beeindruckende Ruhe am Ball in Pressingsituationen und trifft die richtigen Entscheidungen.

Dardai hat auch im letzten Jahr für einen sehr starken Schlussspurt im Dezember gesorgt, ich bin optimistisch, dass wir auch dieses Jahr noch ein paar Punkte holen können.