300ste Folge!!! Herzlichen Glückwunsch und vorallem vielen Dank für 300 Schlusskonferenzen.
Ich habe (noch) keine Fragen an euch, sondern hatte einfach mal selbst ein wenig Spaß und wollte den mit euch hier teilen.
Letzte Woche habe ich ganz dreist auf eurer Website die Shownotes der letzten Schlusskonferenzen gescraped und versucht ein paar informationen zu bekommen. Das ist garnicht mal so einfach, da der Rasenfunk 2-3 Jahre brauchte um sich auf eine einheitliche Struktur der Shownotes zu einigen 
DISCLAIMER: Ich bin weder professioneller Daten Analyst, noch habe ich alles doppelt und dreifach gecheckt. Vermutlich wäre es auch schlauer gewesen sich erst die Shownotes anzuschauen und sich dann eine entsprechende Struktur zu überlegen, aber aus Zeitgründen kam zuerst die Struktur in welche die Informationen dann rein gepresst wurden. Also bitte nicht alles als die reine Wahrheit sehen, es ist nur eine kleine Spielerei.
Methodik
(hier klicken)
Es wurden ausschließlich die Informationen der Shownotes und die absolute Länge des Podcast als Grundlage verwendet. Da nicht alle Schlusskonferenzen entsprechende Einträge hatten, sind vorallem von den ersten Folgen ein paar unter den Tisch gefallen. Außdem wurden nur BuLi-Spieltage verwendet, weshalb am Ende 201 Schlusskonferenzen übrig blieben.
Als nächstes wurden nur Diskussionen über die Vereine/Spiele gewertet. VAR oder andere Markierten Abschnitte wurden also nicht berücksichtigt.
Definition Schwerpunkt:
Da der Übergang teilweise fließend war, musste der Ausdruck „Schwerpunkt“ definiert werden. Hier müssen zwei Bedingunen erfüllt sein: Er ist in den Shownotes als Schwerpunkt markiert und er ist mindestens 30 Minuten lang.
Um die Zeit für einen Schwerpunkt zu bestimmen, habe ich einfach angenommen, dass pauschal 5 Minuten über den Gegner gesprochen wurde und die restliche Zeit der Schwerpunt war.
Man kann darüber streiten wie gut die Definition ist, aber siehe Disclaimer oben.
Ergebnisse zum Rasenfunk:
Wenn man sich die Durchschnittliche Länge der SKs über die Zeit anschaut (Fig. 1), sieht man eindeutig wie sie über die Jahre immer länger wurden (rote Kurve). Verglichen zur ersten Saison können wir uns inzwischen auf etwa 80% mehr Schlusskonferenz freuen.
Dabei ist aber garnicht mal die Zeit so sehr angestiegen, die über den einzelnen Spieltag geredet wird. Rechnet man die Schwerpunkte raus (blaue Kurve) wurde die SK nur etwa 30% länger. Man könnte nun vermuten, dass es heißt die Schwerpunkte würden ausführlicher, aber die sind nahezug gleich geblieben (grüne Kurve).
Die Antwort steckt in der Anzahl der Schwerpunkte (Fig. 2). Während es in der Saison 2015/16 und 2016/17 nur etwa 2 Schwerpunkte pro 3 Folgen gab, hat der Rasenfunk in der laufenden Saison einen Schnitt von glatt 1. Das heißt 18 Schwerpunkte in 18 Folgen.
In meinen Augen bestätigt dies, dass der Rasenfunk die Hintergründe bei den Vereinen immer stärker beleuchtet (aka Schwerpunkte) aber dabei das tagesaktuelle – also den Spieltag-- nicht aus den Augen verliert. Keep up the good work.
Man kann aber auch sehen, wie der Rasenfunk „professioneller“ wurde (Fig. 3) und sich einfach die Zeit nahm die es brauchte um einen Spieltag zu besprechen (oder bessere Planung im Vorfeld, das müsste Max dann bewerten). Aber wenn man sich anschaut wie lange über ein Spiel geredet wurde in Abhängigkeit davon das wievielte Spiel in der SK es war, sieht man eine klare veränderung über die Jahre. Das Erste Spiel der SK ist relativ konstant 14 Minuten lang, aber in den ersten Jahren ging es dann schnell runter auf unter 10 Minuten. Inzwischen bekommen die meisten Spiele aber nahezu die gleiche Zeit. Erfahrung und Training nehme ich mal an
Einige Vereine im Detail
(hier klicken)
Man kann sich den Spaß aber auch natürlich aufgeschlüsselt nach Vereinen anschauen. Die folgenden Graphen haben alle eine rote Kurve (durchschnittliche Zeit mit Schwerpunkten), blaue Kurve (ohne Schwerpunkte) und zwei schwarzen Kurven. Letztere sind das der Liga Durchschnitt in der Saison (mit und ohne Schwerpunkt).
Als ganz grobe Faustregel (dies ist eine subjektive Deutung) würde ich sagen: Die blaue Kurve spiegelt das Interesse auf dem Platz dar während die rote Kurve ein gutes Indiz für das Geschehen neben dem Platz ist.
Big Shots:
Werfen wir klischeehaft zuerst einen Blick auf Bayern und Dortmund. Gerade der FCB hat etwas mehr Redeanteil im Schnitt, dies ist aber nicht unerwartet. Besonders im ersten Jahr war dies extrem hat sich mit der Zeit aber wieder angepasst. Den hohe Schwerpunktanteil 2015/16 kann ich gerade nicht sicher einsortiert (bestimmt irgendwas mit Pep).
Der BVB ist in Sachen „Geschehen auf dem Platz“ in etwa vergleichbar mit dem FCB, also auch mit erhöhtem Redeanteil im Vergleich mit der Liga. Die Zeit Saison unter Tuchel scheint aber die meiste Zeit nicht soooo spannend gewesen zu sein. Auch wenn gegen Ende noch der Anschlag war, hatte sich der Rasenfunk dort anscheinend auch höflich zurückgehalten. (Spekulation, habe die Folgen nicht mehr im Kopf)
Die Sorgenkinder:
Oben sagte ich ja, dass der Unterschied zwischen roter und blauer kurve (also Schwerpunkte) etwas über das Geschehen neben dem Platz aussagen. Dies wird klar bei den beiden Sorgendkindern der Liga. Dies fing an mit der ersten Saison unter Tedesco, in der es noch gut lief, aber dann sieht man einen klaren Anstieg mit der Zeit. Noch stärker ist dieser Effekt bei der Hertha. Ihr dürft dreimal raten zu welcher Saison Lars Windhorst dazu kam
Die grauen Mäuse?:
Zuletzt noch vier Vereine denen häufiger nach gesagt wird, dass sich relativ wenige für sie interessieren.
Bei Mainz muss man festhalten, dass sie sich anfangs auch im Rasenfunk schwer taten, aber seit dem voll im Soll liegen.
Etwas mehr anstrengen müssten sich dagegen noch Augsburg und die TSG, die beständig unter dem Strich sind. Aber die TSG punktet inzwischen wieder mit Schwerpunkten, nachdem Max endlich Experten dafür finden konnte (citation needed).
Auch Wolfsburg sollte aufpassen, dass sie trotz guter sportlichen Leistung nicht zu weit unter den Schnitt fallen.
Man könnte sicherlich noch viel mehr lustige und interessante Dinge finden, aber das muss jetzt reichen. Zum Schluss noch sinnloses Trivia:
- Der Verein mit den meisten Schwerpunkten (siehe Definition oben) ist Schalke (11), gefolgt von der Eintracht (10) und den Bayern (9)
- Bayern waren am häufigsten der Gegner des Schwerpunktvereins (13) noch vor Mainz und Dortmund (beide 10)
- der FCI ist der einzige Verein ohne Schwerpunkt (siehe Definition oben; es gab aber welche knapp unter 30min, das ist also meine Schuld)
- es gab vier mal ein Spiel als Schwerpunkt und in allen war der BVB beteiligt (3x FCB, 1x S04)
- Schalke, Hertha und Bayern sind die einzigen Vereine die in allen 201 ausgewerteten SKs vorkamen
Zum Abschluss noch einmal: Diese Daten sind auf keinen Fall ein Anlass sich bei Max zu beschweren, dass der eigene Verein unterrepräsentiert ist. Es ist nur eine kleine quick&dirty Statistik die euch hoffentlich dennoch ein wenig Freude bereitet. In diesem Sinne: Vielen Dank an Max und Helmi für die viele gute Arbeit die Ihr leistet und die uns allen soviel Spaß gemacht hat. Auf die nächsten 300 Folgen!
EDIT: Hatte ursprünglich gesagt Schalke und Gladbach seien die einzigen in allen 201 SKs. Dies war ein Fehler der oben korrigiert wurde.
