Wir haben mit
- Lisa Seiler (freie Journalistin bei 11Frauen.de, Instagram, Bluesky)
- Sven Beyrich (Lottes Erbinnen, Instagram,
Bluesky)
über den Spieltag gesprochen. Wie hat euch die Sendung gefallen?
Wir haben mit
über den Spieltag gesprochen. Wie hat euch die Sendung gefallen?
Ich bin sehr enttäuscht von Euch, wie ihr das unsportliche Verhalten und die eigentlich rote Karte gegen Grabowska von Hoffenheim non-chalant zur Seite wischt mit der Begründung, dass das ja eh’ nichts ausgemacht hätte.
Glaubt Ihr wirklich, dass es gar keinen Unterschied macht, wenn Hoffenheim ab der 31. Minute (Max sagte „zweite Hälfte“) zu zehnt weiterspielen muss?
Zu Svens Frage ob der Zuschauerverteilung beim HSV: Dauerkarten wurden nur auf der Tribüne gegenüber der TV-Kamera verkauft, also West A-Rang und in der Nord (Stehplätze).
Die Bereiche der Nord hinter dem Tor und zur Haupttribüne hin waren abgesperrt. Der HSV placiert seine Zuschauer also sehr bewusst zusammen und so, dass es im Fernsehen einigermaßen gut aussieht. Ich denke nicht, dass es explizit wegen der Anfeuerung so gemacht wurde, aber es fühlt kuscheliger an, wenn man „in der Meute“ sitzt, bzw. steht.
Auf Nord-A sind in den Blöcken A-22 bis -24 aber auch bei den Herren durchaus aktive Fans am Start.
Für mich fühlt sich das Stadioerlebnis gelungen an, aber vielleicht kann noch jemand etwas dazu sagen, der in der Nord steht.
Nachdem ich die Szene jetzt noch mal auf DAZN gesehen habe, bin ich noch fassungsloser. Ob Gelb oder Rot (für mich halt Rot) ist doch egal, die Drestigkeit da Freistoß für Hoffenheim zu geben ist unfassbar. Der Kommentator faselt dann was von möglichem Abseits, weil der Pfiff so kurios ist, dass er es sich nicht anders erklären kann, das sagt schon alles aus.
Zur Frage über mir: Das Stadionerlebnis ist absolut gelungen. Wenn man jetzt wie ich vermutet, dass das evtl. die kleinste Kulisse der Saison war (Montagabend, Regen, mega unattraktiver Gegner, für den nicht mal der Gästeblock aufgemacht wurde, weil halt keiner mitgekommen ist), dann hat man auf jeden Fall in jedem Spiel mindestens die ca. 5k Leute von gestern und es scheint ja auch am TV gut auszusehen und zu klingen.
Ich selbst im Stadion bin zufrieden. Natürlich sind die Stadionsprecher schlechter als bei den Herren, aber ansonsten wird die Stadionshow angepasst, es klappt nicht alles, aber es wird viel versucht. Es ist jede Woche mega Kinderfreundlich, man versucht einfach was für die Zukunft aufzubauen und es ist schön ein Teil davon zu sein.
Das ist halt die Crux an so einer einschneidenden Entscheidung: man kann das Spiel ab dem Punkt in zwei vollkommen unterschiedliche Richtungen interpretieren und niemand weiß, wer Recht hat.
Hoppenheim war in allen Belangen so viel besser, dass sie das auch in 60 Minuten Unterzahl ähnlich hoch gewonnen hätten. Defensiv hätten sie zu Zehnt genau so gut gestanden und sogar noch mehr Räume für Konter bekommen.
beide Teams machen in den ersten 30 Minuten einen schweren Fehler. Das eine Team bekommt dafür das verdiente Gegentor, das andere Team bekommt vom Schiri einen Freifahrtschein. Die restlichen 60 Minuten laufen dann außer Wertung weil der Eingriff so einschneidend war.
Das vergessen viele. Das ist das Problem, wenn man ohne VAR spielt. Früher gab es das öfter.
Ich erwische mich immer wieder, wie ich mich bei Spielen ohne VAR darüber ärgere, dass es ihn in diesem Spiel nicht gibt.
Ich hab das Montagsspiel im Stream gesehen und war echt positiv überrascht von der Atmosphäre und der Stimmung im Volkspark. Und das an einem Montag Abend im Herbst. Respekt, HSV! Auf das Derby bin ich sehr gespannt.
Zum Thema Schwarze Kunst: da war Elvira Herzog bei Rasenball an diesem Spieltag leider nicht die einzige Auffällige. Auch Laura Dick von Hoppenheim hat es gegen Ende der Druckphase des HSVs mit akutem taktischen Torhüterinnenwadenzwicken erwischt. Ich bin da voll bei euch, das Muster ist echt nur noch mit viel gutem Willen zu übersehen. Es nervt, es ist durchschaubar, und es muss was passieren.
Auch die ewig langen, aber trotzdem weiterhin undurchsichtigen und intransparenten Nachspielzeiten sind da eine Verschlimmbesserung. Bei Spielzeit und Pausen steckt das Fußballregelwerk aus meiner laienhaften Außenansicht wirklich noch in der Kreidezeit fest, egal ob eins zum Vergleich jetzt Handball, Basketball, American Football, Eishockey, oder Rasenhockey anschaut. Ne Stopuhr und ne fixe Anzahl an taktischen Spielpausen ist jetzt wirklich kein Hexenwerk.
Ja, aber dann denke ich daran wie wunderbar es war gegen Mainz mal wieder ein Spiel zu haben, wo keines der Tore in Zweifel stand und man einfach 4x jubeln konnte.
Oder an Union, wo trotz VAR eine ungerechte Entscheidung bestehen bleibt, weil keiner Aytekin reinreden will. Also ich brauchs nicht.
Völlig richtig.
Es ist für mich halt unlogisch zu sagen, dass man die Fehlentscheidung nicht zu diskutieren braucht, weil die benachteiligte Mannschaft hinterher eh verloren hat. Umgekehrt würde da ein Schuh draus werden: Wenn die benachteiligte Mannschaft am Ende gewinnt, brauchen wir nicht weiter zu diskutieren.
Die anderen 99,9% der Sendung fand ich wiedermal sehr schön.
Nachfrage aus Interesse: Was unterscheidet eigentlich Wortspiel-Titel hier und bei der Männer-Sendungen? Mir fällt keine Erklärung ein wieso die Argumente, die damals zu der Änderung bei den Schlusskonferenz-Titeln geführt haben nicht auch für die Sendungen der Frauen-Bundesliga gelten sollten. Und sorry falls es diese Frage so schon gab, ich hab mich ein bisschen durch die Feedback Posts der anderen Folgen geklickt und nichts dazu gefunden.
Bei den Frauen macht das niemand sonst mit den Wortspielen so und weil dort die Sendungen eh über Charts etc. keine nennenswerte Reichweite kriegen, gönne ich mir den Luxus.
Hauptgrund war aber, dass manche von euch es so schade fanden, dass die Wortspiele verschwunden sind und da wollte ich mal sehen, wie lange es dauert, bis auffällt, dass sie in einem Teilbereich wieder da sind.