Ein paar wenige Prozent der TV-Erlöse werden von der DFL ja inzwischen nach Beliebtheit der Vereine verteilt.
Im Wertpapierprospekt der Anleihe von Werder wiederum findet sich diese Tabelle:
Ich weiß nicht, ob es jene Befragung ist, aber die Ergebnisse fand ich doch spannend: Leipzig so weit oben, Kiel gleichauf mit Augsburg, Hoffenheim trotz allen Investments wirklich weit hinten.
Ich vermute eher, dass das zwei unterschiedliche sind.
Finde bei google nix was auf den Fussball Monitor hinweist, vielleicht weiß ja jemand mehr darüber, auch wie viele befragt wurden und wie befragt wurde. Nur dann lässt sich was dazu sagen. Bei Bayern, BVB, Leverkusen und Frankfurt, auch Stuttgart und Leipzig, waren ja in der letzten Zeit zum einen Erfolgen und zum anderen haben z.B. der BVB, Stuttgart und Frankfurt, trotz der langen Durststrecken, in ihrer Region ja ein großes Fanpotenzial, welches sich ja sehr weit ins Umfeld um die Stadt ausfächert. Spannend wären hier zwei große Riesen, welche gar nicht aktuell Bundesliga spielen, Hertha und Schalke, ich würde tippen dass Schalke locker Platz drei erreichen würde. Mönchengladbach hat ja auch in der Region eine feste und große Anhängerzahl.
Na gut, November 2024, da fehlt ja auch noch völlig der El-Jindaoui Effekt, diese Zahlen kann man dementsprechend nicht besonders ernst nehmen. /j
Extra noch schnell vor unserem Aufstieg befragt, klar… 
Ich hoffe das ist nicht die Umfrage aufgrund derer Millionen Euro vergeben werden, da ich sie für unangemessen finde. Bin natürlich kein Experte, aber wenn die DFL nur die Rohdaten auf diese Frage verwendet, dann fände ich es bedenklich. Im Sinne des Ziels sollten sie wenigstens Fragen ob die Personen mindestns X Spiele ihres Vereines live oder im TV gesehen haben, oder eine ähnliche Gewichtung einführen. „Lieblingsverein“ heißt ja nicht „ich verfolge ihn eng und lasse in irgendeiner Form Geld oder Aufmerksamkeit da“.
Auch wenn jemand zwei Vereine hat (zB Dortmund und Heidenheim… rein theoretisch) dann könnte die Person nur einen Verein nennen obwohl sie mehr Liebe und Aufmerksamkeit in der zweiten Verein steckt, als jemande die alle drei Wochen die Tabelle mal checkt und sagt sie sei Fan vom Verein aus der Gegend.
Ehrlich gesagt würde ich gerne Tabelle der Trikotverkäufe daneben legen. Die wäre vermutlich aussagekräftiger als diese Frage. Vlt ist es ja auch identisch, das kann natürlich sein. Dann muss ich Kreide fressen 
Ich würde spontan vermuten, dass viel mit reinspielt, wie stark die lokale Konkurrenz um Aufmerksamkeit ist. Leipzig ist der Ostverein für Viele, die vorher noch nicht an einen anderen Verein gebunden waren. Kiel ist der einzig relevante Verein in Schleswig-Holstein. Augsburg, Bochum, Mainz und auch Hoffenheim hingegen haben einfach zu viele andere, teils erfolgreichere Vereine in der Gegend.
Ist dort aber nicht auch der HSV weitverbreitet? Holstein war ja lange eher unterklassig unterwegs, der HSV ja lange der Platzhirsch. Und Hambrug strahlt als Millionenstadt ja auch weit ins Umland.
Also im Ruhrgebiet gibt es zwar vorallem der 2000ern die beiden Platzhirsche, aber vor allem Essen, Bochum und auch Duisburg können sich dort immer noch behaupten. Interessant finde ich ja eher, wie das mit den ausgeprägten Regionalismus-Denken in Mainz und Augburg aussieht. Mainz ist ja heute Rheinland-Pfalz, greifen die weit ins heutige Hessen rein? Bis 1945 war man ja noch teil vom ehemaligen Volksstaat Hessen (Hessen-Darmstadt). Und im Bayern kann ich mir auch gut Vorstellen, dass die Region um Augsburg (Schwaben) eher regionaler denkt, ist ja auch ein anderer Regierungsbezirk. Und in Bayern hat man ja noch Nürnberg (Franken). Das die Bayern überall viele Fans hat ist aber auch klar als erfolgreichster Verein in Deutschland.
Der Punkt ist nur leider dass die Frage war „Welcher Club aus der Bundesliga…“ gerade deshalb halte ich die Frage ja auch so Banane. Und die Antwort „keiner“ wurde anscheinend ignoriert da die Prozente sich anscheinend auf um die 100 zusammen addieren (hab das nur geschätzt, nicht genau gerechnet).
Deshalb fehlen zB Schalke, Hertha, HSV, Köln, Lautern…
In S-H sind der HSV, St Pauli und der FCB beliebter, als Holstein Kiel.
Um die Platzierung zu bekommen, müsste Kiel aus dem gesamten Bundesgebiet Fans rekrutiert haben, und das kann ich mir kaum vorstellen.
Nein, aber hauptsächlich aus dem Grund, dass ziemlich bald in Richtung Hessen die Frankfurter Wand kommt. Das Problem ist, dass in die andere Richtung dann Kaiserslautern auch nicht weit ist, so steckt man dazwischen etwas fest. Aber zumindest kann man gegenüber dem Rest in Rheinland Pfalz besseren Fußball bieten, daher ja auch das aktuell große Wachstum (verdopplung der Mitglieder in den letzten ca. 4 Jahren). Aber in Hessen beschränkt sich das auf Leute in Wiesbaden, was ja in Teilen fast zu Mainz gehört (für die uninitiierten, Mainz Kastel ist ein Stadtteil von Wiesbaden, kann man mal googlen wenn man komische Nachkriegsgeschichte lernen will).
Wolfsburg kommt mir überraschend hoch vor, dafür dass die ihr Stadion kaum vollbekommen. Ist ja knapp 50% mehr als Augsburg und Mainz. Klar, auch kleine Vereine von Fanzuspruch, aber so deutlich unter Wolfsburg hätte ich es nicht erwartet.
Das wird wohl nach der „Allensbacher Markt- und Werteanalyse“ gewichtet. Die fragt unter anderem auch das Interesse an den Bundesligavereinen ab. Das aktuelleste was ich gefunden habe davon was öffentlich verfügbar ist, ist aus 2012: https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/prd_1205.pdf
Nun kann es sein, dass an der Methodik was geändert wurde, aber dort wird „interessiert sich ganz besonders für…“ genannt als Kriterium. Dazu kommt man schnell überschlagen auf Prozentzahlen von über 100%, ergo müssen Mehrfachoptionen möglich sein und es ist nicht die Umfrage aus dem Wertpapierprospekt. Trotzdem eine sehr interessante Statistik.
Okay, danke für die Einschätzung, ich hätte gedacht, dass die Frankfurter Wand durchlässiger ist und Kaiserslautern habe ich ja komplett vergessen.
Spannend fände ich ja mal eine Karte, wo den die Mitglieder außerhalb von Mainz sich konzentrieren.
Für außenstehende eine Petitesse 
, aber deutsche Regionalgeschichte im Bezug auf Bundeslandgrenzen vor 1918/1945 ist aber ein Thema für sich. Die ganzen Exklaven/Enklaven gibt es ja so extrem heute zum Glück nicht mehr.
Leider wissen wir die Methodik hinter der Umfrage nicht, dass macht es sehr die Werte einzuschätzen.
Ich finde ja, dass „Beliebtheit“ schwer zu messen ist. So haben einige Teams bundesweit Fans, weil die Mannschaft vor 20 Jahren mal erfolgreich war. Da bin ich mir sicher, dass die nächste Generation Fans dann wieder lokaler sein wird. Es gibt doch eh fast nur drei Gründe, Fan einer Mannschaft zu werden: 1. Erfolg, 2. Lokalbezug (30 - 50 km entfernt vom Wohnort) und 3. Prägung durch Familie/Freundeskreis. Kein normaler Mensch aus Schleswig-Holstein, der nicht irgendwie Bezug zu Bielefeld oder Duisburg hat, wird heutzutage Fan von diesen Mannschaften. Fan vom BVB ist aber drin.
Ich kann mich zudem an die Zeiten erinnern, als wir auf dem Acker gekickt haben. Da gab es ein buntes Sammelsurium an Trikots von diversen Bundesligateams. Wenn ich heute Kindern beim Kicken im Park zuschaue, ist es doch erheblich eintöniger geworden
Und da du hier die Hertha als Riesen ansprichst. Ist denn Berlin ein Riesen? In der Stadt wohnen ca. 4 Millionen Menschen, aber das Stadion ist nicht annähernd gefüllt. Und das, obwohl man den Vorteil hatte, über Jahre der einzige Erstligist in der Region zu sein. Heidenheim dagegen hat ca. 50.000 Einwohner und einen Schnitt von 15.000. Das heißt, dass im Schnitt fast jeder dritte Einwohner im Stadion ist. Das ist doch wahre Größe.
Bin wohl kein normaler Mensch 
Bin Bielefeld-Fan geworden nach der gescheiterten Relegation gegen Darmstadt.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Einen 4. Grund hast Du vergessen: Man wird mit in ein Stadion genommen und dadurch „angefixt“.
Toller Vergleich, einen Verein aus der Hauptstadt mit einem aus einer Kreistadt zu vergleichen. Und zähle mal bitte die Einwohner des Landkreises Heidenheim und der Umliegenden Kreise mitein, dann reden wir wieder über andere Zahlen, da nicht nur Menschen ins Stadion gehen, die Ihren Wohnsitz in Heidenheim haben.
Gibt der Hertha ein kleineres, auf den Fussball ausgerichtetes Stadion wird es dort auch besser aussehen. Das Olympiastadion ist einfach zu groß und architektonisch einfach im NAchteil im Vergleich zu den Modernen Fussballstadien.
Was ja an sich nicht schlimm ist. Ich kann mich an Anfang der 2000er erinnern, dass die türkischen Jungen eigentlich fast ausschließlich Gala, Fener und mit Abstrichen Besiktas und mit ansonsten mal ein Trabzonspor Triko, man hätte meinen können es gibt keine anderen Vereine in der Türkei. Und jetzt soll mir keiner Erklären dass nur Menschen aus Istanbul als Gastarbeiter in den 60er Jahren gekommen sind…,
Das passiert doch regelmäßig unter dem Einfluss von Familie/Freunden.
Hat Berlin kein Umland, das du nicht berücksichtigst? Ich sehe jetzt nicht, dass Cottbus und/oder Babelsberg der Hertha die Fanmassen aus Brandenburg abziehen. Ich kann ja nix daran ändern, dass sich nur etwas mehr als ein bis zwei Prozent der Berlinerinnen und Berliner ins Stadion verirren, das in anderen Städten aber ganz anders aussieht.
Um diese Aussage ging es eher. Weil man es so einfach nicht sagen kann und der Hertha negativ auslegen kann.
Selbst wenn das Stadion ausverkauft wäre, wäre die Prozentzahl nicht viel höher, Berlin nun mal mehr als 3,5 Mio an Einwohnern hat, das Umland mal rausgenommen. Hamburg und München kommen ja zusammen gerade mal in die Nähe der Einwohnerzahl Berlins. Aber die Berliner Vereinslandschaft ist nun mal auch ein Ergebnis der Geschichte der Stadt in den letzten 80 Jahren.
Ich verstehe nicht, wieso ich das der Hertha nicht negativ auslegen kann. Nicht mal in Berlin interessiert man sich für die Hertha. Wieso sollte man das außerhalb von Berlin tun? Wie soll die Hertha da ein Riese sein?
Aber die Hertha bekommt das Stadion ja nicht mal voll. München und Hamburg schaffen das hingegen schon.
