Wir haben mit Tanja Hufschmidt (Podcasterin bei HSV-Talk, [Bluesky HSV-Talk], (@hsvtalk.bsky.social on Bluesky), Bluesky, FRÜF) über den HSV gesprochen. Wie hat euch die Sendung gefallen?
5 „Gefällt mir“
Juchu. Endlich mal wieder Tanja über den HSV hören. Freue ich mich sehr drauf!
4 „Gefällt mir“
bin schon sooooo gespannt
1 „Gefällt mir“
Eine wunderbare Folge, Tanja hat wie erwartet abgeliefert und toll, dass auch über Kathleen Krüger und die HSV Frauen gesprochen wurde.
Nur eine Frage für mich, weil ich scheinbar zu blöd bin…
Den HSV Talk gibt es doch aktuell gar nicht, oder? Weil das so 3-4 unwidersprochen erwähnt wurde und auch am Ende gesagt wurde, dass dort die Saison auch besprochen wurde. Mein Feed ist auf jeden Fall leer und auf der Website wird die letzte Folge auch Mitte 24 angezeigt. Oder gabs irgendeine Unbenennung und ich bin nur zu blöd das zu finden?
4 „Gefällt mir“
Sehr, sehr schöne Folge, vielen Dank Euch beiden! Gute, zutreffende Einordnungen.
“Hilfe, der HSV ist jetzt seriös” - ich liebe es! Man traut ja wirklich seinen Augen und Ohren kaum als gebeulteter HSV-Fan.
Danke für die Einordnungen zur HSV-Frauenabteilung. Wieviel Nachholbedarf da noch war und ist, war mir nicht bewusst.
Tolle Saison, mal sehen, wie die nächste wird. Unser Trainerteam macht mir Hoffnung - ebenso die professionelle Führung. Bin gespannt auf Kathleen Krüger.
2 „Gefällt mir“
Für mich die bisher beste Royalfolge des Jahres für die Vereine. Tanja hat das einfach hervorragend gemacht, wie sie sachliche Bewertungen dargelegt hat und man gleichzeitig immer mitbekommen hat wie ihr Fanherz schlägt. Einfach super.
2 „Gefällt mir“
Ich mag ja den HSV so gar nicht, da könnten sie sogar total tollen mitreißenden Fußball spielen, aber es war eine tolle Folge Royal.
1 „Gefällt mir“
Ja, das mit dem HSV Talk hat mich auch irritiert - dachte schon, ich habe da veraltete Feeds abonniert und das die ganze Zeit nicht mitbekommen und nochmal extra danach gesucht. Ansonsten aber starke Folge!
mich wundert Max’ Skepsis bzgl Vuskovics Topteamtauglichkeit.
Natürlich macht es überhaupt keinen Sinn, ihn mit seinen 31 km/h zu Barca oder Bayern zu schreiben. Teams, deren Identität dominanter Ballbesitzfußball ist und deren Restverteidigung 90% des Spiels weit vor der Mittellinie stattfindet.
ABER es gibt auch auf höchstem Niveau gegensätzliche Ansätze. Teams, die eine Aufgabenteilung in der IV präferieren. Die kein Problem damit haben, über längere Zeit im Low Block zu verweilen und den Gegner kommen zu lassen, um ihren eigenen Konterstürmern mehr Wiese zu geben.
- Arsenal mit Gabriel (32 km/h), der als physischer IV vor allem für die Organisation des Low Blocks und für die Standards auf dem Platz steht. Daneben Saliba als Speedster (35,5 km/h) um die direkten Duelle in der Restverteidigung zu lösen.
- PSG mit Marquinhos als spielintelligenten IV, Kapitän und Anführer (31 km/h) und daneben Pacho als Speedster (34 km/h).
- Real hat mit Huijsen, Rüdiger, Militao, Alaba und Asencio zwar kein Geschwindigkeits- aber ein Qualitäts- und Hierarchieproblem, dass niemand in der Defensive das teaminterne Standing hat, den ganzen fragilen Egos in der Offensive einen Gegenpol zu setzen. Da wäre es vielleicht besser, wieder einen klaren Anführer der Kategorie Ramos hinten drin zu haben, der in allem, was nicht Geschwindigkeit ist, Weltklasse war und immer einen schnelleren IV neben sich benötigt hat (Pepe/Varane/Nacho/Militao).
In so eine Anführerrolle auf absolutem Topniveau (Gabriel/Marquinhos/Ramos) kann Vuskovic aus meiner Sicht mindestens hinein wachsen.
2 „Gefällt mir“
1 „Gefällt mir“
Tolle Folge, hat Spaß gemacht zuzuhören! Ich schließe mich Max da an, dass es schön wäre, Tanja auch mal in den Sendungen zur Frauen Bundesliga zu hören, wenn sie da Lust drauf hat.
Einzige Anmerkung: Ich meine, dass die HSV-Frauen in der Hinrunde zumindest schon Gegnerinnenanalyse betrieben haben. Ich erinnere noch die Verpflichtung von Waldhardt, weil ich da überrascht war, dass man jemanden von Wolfsburg holen konnte:
Er wurde als ”Experten im Bereich der Videoanalyse” vorgestellt. Außerdem “wird Videoanalyst Sander Bursee zur kommenden Saison nicht mehr Teil des Betreuer-Teams sein” (der das scheinbar in der zweiten Liga gemacht hatte). Ich meine mich da auch zu erinnern, dass es gerade besonders war, dass der HSV in Liga 2 schon Videoanalyse betrieben hat.
Wichtig, dass Tanja auch nach der Rolle von Kuntz in Bezug auf die Situation des Frauenteams in der Hinrunde fragt. Er hatte sich diese Saison zwar auch ab und zu bei Spielen blicken lassen, einem Eric Huwer nehme ich die Begeisterung für den Frauenfußball aber deutlich mehr ab. Huwer habe ich auch schon in der zweiten Liga mehrmals bei Spielen gesehen. Sprich, als die Frauen noch zum e.V. gehörten und damit gar nicht zu seinem Zuständigkeitsbereich bzw. als auch noch nicht so das Medieninteresse da war. Mal sehen, was da jetzt möglich ist, wenn mit Krüger hoffentlich der gesamte Vorstand an einem Strang zieht
2 „Gefällt mir“
Eine sehr schöne Folge, die zum Großteil auch meine Gedanken zur Saison gut aufgegriffen hat und (zumindest von dem was ich hier gesehen habe) auch positiv aufgenommen wurde.
Ich muss aber sagen, dass nach mehrmaligem Hören und Reflektieren mir der Teil über die Videoanalyse (und vor allem die darin vorkommende Kritik an Downs) mir doch sauer aufstößt. Das lässt sich darauf zurückführen, dass mir die Spekulation über den Charakter von Downs gar nicht gefällt. Es ist ja eben nicht nur eine Kritik an seiner Leistung („er läuft rum wie Falschgeld“), sonder führt diese schwache Leistung zurück auf Faktoren über die wir erstmal gar nichts wissen, nämlich, dass Downs entweder nicht gewillt war die Videoanalysen der Trainer zu nutzen um sich zu verbessern oder nicht fähig war sich dadurch zu verbessern. Beide Optionen haben sehr problematische Untertöne (übertrieben umformuliert wäre es, dass Downs entweder zu arrogant/faul war oder zu dumm, was sicherlich nicht die Intention war). Hinzu kommt ja auch, dass aus der Tatsache, dass Downs so oft gespielt hat in der Rückrunde, eher der Befund nahe läge, dass er in der Videoanalyse doch sehr gut ist. Polzin hat immer wieder seine Arbeit gegen den Ball gelobt, wie gut er seinen Job in allen Pressingphasen macht, etwas, das für mein Empfinden, doch vor allem durch ein gutes taktisches Verständnis und Bereitschaft zu lernen erst möglich ist. Dass insgesamt die Leistung von Downs enttäuschend war ist vollkommen korrekt, aber Leistung ist ja nicht nur abhängig von Lernbereitschaft, sondern von unzähligen Faktoren (persönlich, wie gut die Teamkollegen spielen, wie gut der Gegner spielt etc). Und dass dann von jemandem, die sich selbst als Laie in Taktikfragen bezeichnete, so spekuliert wurde über den Charakter eines Spielers, finde ich persönlich nicht angebracht und ehrlich gesagt auch völlig unpassend.
Ich verstehe, dass das nur ein kleiner Teil eines zu großen Teilen sehr guten Podcasts war und ich vielleicht auch die Worte zu sehr auf die Goldwaage lege. Ich finde es aber wichtig das zumindest mal anzusprechen, weil bei einer bestimmten Art von Spieler (Downs, Jatta, Torunarigha) die Kritik oftmals persönlicher ist, als bei anderen. Weiß nicht wie das andere sehen.
4 „Gefällt mir“
Eine gute Folge, die mehr Aspekte über die Saison des HSV abgedeckt hat, als ich erwartet habe.