Wir haben mit diesen Gästen die beiden Spiele gegen Österreich besprochen:
Wie hat euch die Sendung gefallen?
Di Gäst*innen waren wieder mal erstklassig! Mein Take zu dem Spiel ist: man hat das erste Spiel 5:1 gewonnen, obwohl man nicht gut gespielt hat und dann ist da eine mentale Blockade entstanden bei den Spielerinnen und beim Staff. Wozu anstrengen, wenn man die auch so wegwischt? Ich würde das also nicht an einem allgemein fragwürdigen Zustand der Mannschaft festmachen sondern einfach, wie die Engländer sagen : a bad day in the office. So im Vorbeigehen gewinnt man halt gegen niemanden.
Ich glaube ich hätte Max gern als Lehrer in der Schule gehabt 
Also ungern weil streng und findet auch kurz vor Schluss noch Zeit die Hausaufgaben zu kontrollieren, aber Muster suchen und aufzeigen überwiegt da bei weitem.
Das zweite Spiel war schwere Kost. Da muss eins schon ein bisschen seine eigenen Moment suchen. Meiner war: Larissa Mühlhaus läuft nach einem Rückpass auf Mariella El Sherif durch, die nimmt den Ball auf, Blickkontakt der soviel sagt wie „sorry girl“, und wirft auf Chiara D’Angelo ab. Bisschen Pauliner Marsch Feeling im Alpenland.
Im ersten Spiel ist es ganz knapp das Tor von D’Angelo. Das war so schön! Mit richtig viel Schnitt um AKB herum ins Tor. Traumhaft. Sorry, Larissa.
@GNetzer at 41:50 so…
Fand die Folge gut, nur bin ich beim Thema Klara Bühl vermissen anderer Meinung Als Teile der Runde.
Ja Endemann hat es gut gemacht. Das will ich auch nicht bestreiten.
Aber wir reden halt bei einer der beiden von einer überdurchschnittlichen Bundesligaspielerin und bei der anderen vor ihrer Verletzung von Top 3 Spielerin auf ihrer Position im aktuellen Weltfussball und damit meine ich weder 2 noch 3.
Ansonsten gute Folge, nur das wollte ich kurz los werden.
Wenn man nur mit der Mannschaft so ins Gericht geht, kommt mir der Trainer/Trainerteam viel zu billig davon weg. Einer Mannschaft ein schlechtes spiel zuzugestehen ist sehr menschlich, bei 2 spielen in folge ist Kritik durchaus mal angebracht. Bei einer jungen Mannschaft ist Leistung Varianz eine Nebenwirkung die keinem gefällt, die man aber in kauf nehmen muss. Gegen fast jeden Gegner gegen den man spiel, hat man in der summe deutlich weniger Länderspiele. Bis wann ist es berechtigt eine Spielerin noch als jung zu bezeichnen?
MMn erst ab dem alter, wo man wirklich Profifußballerin ist… Letztendlich sind viele Natio-spielerinnen, sondern Spielerinnen unter teilweise professionellen Bedingungen. Fast jede Spielerin muss/musste nach dem Schulabschluss für ihr zweites Standbein nach dem Profifußball vorsorgen(Studium, Ausbildung). Z.b. hat Bühl kurz vor der EM ihren Master gemacht(bei Bühl weiß mans konkret, weil das auch in der Öffentlichkeit kommuniziert wurde, bei den anderen, weiß ichs nicht, viele sind glaube ich gerade in der Phase kurz vor dem Abschluss des Studiums).
Allerdings ist es wirklich an der zeit, gewisse Fehler, die man immer wieder macht endgültig abzustellen. Das Wort Basics kann ich auch nicht mehr hören, für mich ist es letztendlich ein undefinierter Vorsatz den man gerne benutzt , wenn man keine echte Ahnung hat was das Problem, denn wirklich ist…
Als Wück angefangen hat, wollte er Pressing übers ganze Feld spielen und immer nur 1-gegen-1 verteidigen, davon sind wir sehr weit entfernt inzwischen. Am besten hat mir bis jetzt die zweite Halbzeit gegen Schottland, weil man die komplette Palette an offensiven spielerischen mitteln abrufen konnte. Man konnte Spielzüge/Steckpässe/Laufwege sehen die einstudiert wirkten. Jokerinnen stechen besonders gut, wenn sie in ein implementiertes System reinkommen, mit den gleichen Laufwegen, nur von anderen Spielerinnen. Ein System sieht man bei der Aufstellung, einheitliche Spielansätze in jedem spiel zu wenig.
Stimmt das System nicht? Stimmen die Spielerinnen nicht? Oder stimmt das einpassen in das System der Spielerinnen nicht? Will man unbedingt manche Spielerinnen ins System pressen nur weil man das Profil mag? Oder sollen hier Spielerinnen in ein System eingepasst werden, was ihnen grundsätzlich nicht taugt…
Letztendlich ist das die Aufgabe des Trainers/Trainerteams…
Braucht es fast immer die SGS oder den SC die sich trauen junge Spielerinnen mal einzusetzen? Braucht es solche umstände, das man plötzlich denkt, Spielerin XY passt doch ganz gut. Experimente in denen man sämtliche flügelspielerinnen auf den AV-Positionen einsetzt und mit Kett(Gott sei dank) so einen lucky shot landet? Wamser ist so oder so eine Spielerin mit sehr viel potenzial, Rohdiamanten für die Natio aber erst mit 22 zu „entdecken“ spricht für die SGS, aber nicht für den DFB(okay, sie spielte vereinzelt in den U-Mannschaften aber nie als AV).
Die fragen muss sich der DFB und Wück, abseits der Ergebnisse stellen, wenn man sich davor drückt wirds nicht besser.
Man gewinnt ein spiel 5-1, spricht nach dem spiel zu recht einige punkte kritisch an und im nächsten spiel gegen den gleichen Gegner, werden die angesprochenen punkte nicht besser. Irgendwas stimmt da nicht und die frage, ob der Trainer die Mannschaft noch erreicht darf auch gestellt werden. Sein in-game coaching hilft überhaupt nicht und das größte adjustment was ich von ihm gesehen habe, war das er Nüsken gegen Dänemark oft in die Box geschickt hat um mehr Strafraumpräsenz zu haben. Wie man eine tiefstehende Mannschaft bespielt kann man von Chat GPT oder anderen Fachquellen erfahren, das eigene Scoutingteam hat sich seit dem EM-Spiel gegen Schweden ja eigentlich selbst disqualifiziert.
Wir sind weit entfernt von Weltuntergangsstimmung, nur sollte man eine klare Linie finden, man hat eine tolle Mannschaft, die einem viele Optionen bietet…
Die frage nach der emotionalen Leaderin steht ein bisschen im raum, obwohl besonders gegen Frankreich nachgewiesen, wie schlagkräftig man im kollektiv ist, wenn es mal absolut nicht läuft und man auf widerstände trifft. Gegen Norwegen fehlt Minge und vllt auch Gwinn. Die Spielerin der ich es am meisten zutraue, die Mannschaft anzünden und animieren endlich mal aufzuwachen, zu können ist Nüsken. Die Mannschaft hat tolle Charaktere, nur sind die lautsprecherinnen auf dem platz kaum vertreten. Die Mannschaft erscheint da manchmal zu nett und auch wenn z.B. Diskussionen mit Ref, der Austausch von Nettigkeiten oder kleine Schubsereien nicht zu belobigen sind, müssen sie wohl manchmal sein. Ich kann mich an eine Ligapartie erinnern, Wolfsburg-FCB, wo sich Lohmann früh eine angeblich „dumme“ gelbe karte abgeholt hat, weil sie sich da sehr lautstark und präsent mit ein paar Gegenspielerinnen auseinandergesetzt hat. Damit hat sie einen Akzent fürs ganze spiel gesetzt(auch wenn der Herrn Knigge nicht gefallen hätte).
