Wir haben mit diesen Gästen über das Spiel gegen die USA gesprochen:
Wie hat euch die Sendung gefallen?
Fand die Sendung wie immer gut. Mich hinterlässt das Spiel mit sehr zweifelhaften Gefühlen. Eine WM ohne Neuer und Sané hätte ich bevorzugt, diese ganzen Debatten um die zwei gehen mir schon mächtig auf den Zeiger. Und natürlich kann sich dem niemand entziehen, also kein Vorwurf an Euch. Hatte es im Nationalteam-Feed schon geagt: würde mal gerne Havertz und Undav zusammen sehen. Für so einen Test ist es aber leider zu spät und im Turnier wird das wohl nur in absoluten Ausnahmesituationen riskiert.
Kleiner Hot Take zu Ouedraogo: er ist eher Musiala Ersatz als dass er auf außen spielt.
Als weiteren Linktipp möchte ich die 454 Seiten umfassende WM-Vorschau von Rautenball empfehlen:
Tja,
Erstmal wie immer eine gute Folge.
Der alte Klassiker Problemstelle Abwehr. Es ist wieder 2006 
.
Ich habe das Gefühl wir haben uns so langsam rauf und runter, links und rechts, hin und her und her und hin totdiskutiert. Aber wie ich Nagelsmann einschätze, war die Rasenfunksendung nur ein Bruchteil von dem was er mit seinem Trainertem diskutiert hat.
Der Kader ist für mich halt ein „Ja gut, äh…Kader“. Viel Potenzial, viele spannende junge Spieler, aber apart from that viel Ratlosigkeit bei mir.
Ich will jetzt so langsam, dass es endlich losgeht.
Donnerstag 21:00 ist ja Eröffnungsspiel und Sonntag 19:00 dann das erste Spiel Deutschlands gegen Curacao.
Also ich teile die allgemeine Auffassung bzgl Lennart Karl und seiner voraussichtlichen Leistung bei der WM nicht. Klar, er hat das wirklich gut gemacht bei Bayern in der Bundesliga und auch gegen (ein hoffnungslos überfordertes Atalanta)und er ist ein hochtalentierter Spieler-ohne Zweifel. Aber: woher wissen wir, wie er in entscheidenden Spielen bei der WM zb gegen einen zB französischen Defensivverbund mit Kante, Tchouameni, Saliba, Upamecano agiert?Er konnte in den entscheidenden CL-Spielen leider keine-oder wenig-Erfahrungen sammeln. Und ob wirklich die Bundesliga der Maßstab ist?
Siehe die normalen Anpassungsprobleme von Wirtz oder Woltemade in der Premier League. Mir geht die Erwartungshaltung bei und Einschätzungung von Karl etwas zu weit. Er wird sich in jeder Hinsicht noch entwickeln und dann ggf zum permanenten Leistungsträger werden. Aber ich glaube, es ist ihm nicht gedient, ihn bereits jetzt zu überfrachten.
Gebt ihm die Zeit, auf und ab zu durchleben, Schlüsse daraus zu ziehen, dann steigt die Wahrscheinlichkeit, daß er langfristig auch seine Leistung abruft.
Ich wünsche Ihm, daß er einen guten Rehaprozess durchläuft und ein gutes Comeback in der kommenden Saison hat.Und vor allem:daß er auch im März,April,Mai verfügbar und fit ist, wenn es um die großen Titel in der CL geht. Diese Erfahrungen wird er brauchen, um ein besserer, konstanter Spieler zu werden.Dafür alles Gute!
454 Seiten?! Da komm ich ja nicht mal mehr zu den Weihnachtsgeschenken 
Nehm ich.
Aber nur wenn wir dafür einen identischen Philipp Lahm bekommen.
3 Beiträge wurden in ein neues Thema verschoben: Ebola, Masern und Joshua Kimmich
Super Sendung! Insbesondere zu Sané fand ich das sehr sachlich und klar begründet von Martin; das hat mir gut gefallen.
Und ja, Ihr dürft auch gerne Spaß haben. 
Ich höre ja schon auf zu meckern wie bei der Finnlandsendung…
Ich ergänze noch Details:
1:00:55 Max “Ich kann’s auch nicht mehr hören, […] das wievielte Turnier ist das jetzt, wo Manuel Neuer verletzt mitkommt und dann eben so jeden Tag so […] Wasserstandsmeldungen abgegeben werden?”
Mein Punkt in einem anderen Thread, allerdings hatte ich ihn mit einer anderen Pointe gemeint: Meines Erachtens hat Neuer trotz allem immer seine Leistung gebracht.
1:01:30 Karo “Ich glaube, bei Manuel Neuer müssen wir uns ein bisschen von der Rationalität lösen…”
Dann ist Neuer der Punkt, wo auch bei Nagelsmann das US-Motto ‘Never chase reality’ gilt?
1:16:20 Karo → Hoffnung sei nötig, um diesen Kader positiv zu bewerten.
Das sehe ich auch so: Diese Mannschaft ist aktuell wahrscheinlich nicht gut genug, um weit zu kommen, aber sie hätte das Potential, um weit zu kommen. Mal schauen, ob sie sich ausreichend steigern kann und zur berühmt-berüchtigten ‘Turniermannschaft’ wird. Ich glaube auch, dass es gegen die Elfenbeinküste (genau wie gegen Ecuador) nicht einfach wird. Aber ich würde mich freue, wenn ich das zu negativ sehe.
Fand die Sendung prima.
Mein persönliches Highlight: Der Link-Tipp von Martin zu diesem WM-Fantasy-Draft-Spiel. Find es absurd lustig. Danke für den Tipp 
Bei Martins Sane-Take sehe ich eine Diskrepanz zur positiven Bewertung von Karl. Bei Karl sah ich vor allem auch das Potential, dass er statische Situationen nach vorne löst und Situationen kreiert. Mit dem Risiko, dass es nicht klappt. Da sehe ich eine Vergleichbarkeit zu der Leistung von Sane gestern.
Karl ist 18, da wünscht und erwartet man so eine Unbekümmertheit. Und dann kommen so Floskeln, dass sich die Spieler trauen sollen und Fehler machen dürfen. Sane ist 30. Da hat man dann andere Ansprüche.
Aber vielleicht zeigt sich das auch auf dem Platz. Karl bekommt in jeder Situationen Anspielstationen und jeder Mitspieler will ihm in seinen ersten Spielen helfen. Und genau das hat Sane gestern gefehlt. Mir ist aufgefallen, dass er z.B. Mitspieler steil geschickt hat, die sich in der Situation gar nicht involviert gefühlt haben.
Ein Beitrag wurde in ein existierendes Thema verschoben: Ebola, Masern und Joshua Kimmich
Sehr schöne Folge, mir gefällt die Team-Chemie zumindest in dieser WM-Besetzung 
Großer fan der entspannten Gesprächsatmosphäre und dass ihr durchaus zugebt keine Meinung zu haben, weil die Optionen zu ungewiss, gleichgut oder per se zu verschieden sind. Rückt das alles ins rechte Licht ohne hottakes rauszuhauen.
Wohl die wichtigste Frage ist die am Ende von Max gestellte nach Sinn & Zweck der NLZ im aktuellen Zustand. 
Da bin ich sehr gespannt auf eventuelle Tribünengespräche.
Ich hab’s im Discord schon geschrieben, dass mir dieser lockere Ton extrem gut gefällt: Nicht einfach nur 100 % trocken und sachlich, sondern auch immer wieder (teils) polarisierende Meinungen und Jokes.
Mit den Nationalteam-Folgen habe ich mir schon oft schwer getan, weil mich die Länderspiele in der Regel wenig interessieren, aber in diesem Gesprächston ist das sehr angenehm und kurzweilig.
Finde die N11 Sendungen auch immer ganz interessant und witzig, auch oder gerade weil ich die Spiele oft nicht oder nur teilweise sehe.
Ich fand Martins Take zu den Torhütern ganz gut. Es schreien alle „BAUMANN“. Bin mir aber sicher, müsste man ne CL Mannschaft zusammen stellen würden 90% dann doch Neuer vorziehen.
Stimme zu, ich fand auch die Neuer-Debatte sehr angenehm sachlich, wobei ich Max’ Position noch am wenigsten zustimme: das Thema, das Nagelsmann aufgemacht bzw. nicht zugemacht hat, ist doch hauptsächlich ein mediales, und es gehört doch zu den Aufgaben eines Bundestrainers, zu ignorieren, dass uns eine Debatte nervt, oder?
Und hat er nicht Urbig extra mitgenommen, um das Thema jederzeit kurzfristig zumachen zu können? Also was ist so schlimm daran, dass er es nicht schon vor 2 Wochen zugemacht hat?
Daß kurz vor einer WM der Verlust der deutschen Tugenden beklagt wird, ist ja normal, aber ausgerechnet von Max? Vielen Dank für die Sendung, freue mich!