Ich habe jetzt erstmal was gegessen, das hilft ja dann immer schon mal wieder etwas runter zu kommen. Meines Wissens nach hat F95 sein Interesse an Esser zwischendurch aber auch wieder zurück gezogen - ob die Dominos also alle so fallen ist ungewiß. Und wenn sie nicht bald fallen, hat man sich in eine sehr ungünstige Situation gebracht, weil allen bewusst ist, dass Hannover 96 Torhüter verkaufen muss (um nicht wieder das von Kind im Zusammenhang mit Menschen gegeißelte “verramscht” zu benutzen). Zieler ist jetzt eindeutig die 1 und das drückt die Preise für Esser und Tschauner, weil 96 nun verkaufen muss. Wenn also der Ringtausch nicht in Sack und Tüten ist, dann vernichtet der Deal jeden Tag in dem nichts passiert weiter Geld, weil die Ablösesummen für die anderen 96 Torhüter jetzt im Grunde wie bei der amerikanischen Versteigerung fallen.
Sollte da jetzt doch noch das große Meisterstück von Schlaudraff als Sportdirektor kommen, kann ich ja immer noch selbstgeißelnt ums Stadion laufen. Aber nach 2-3 Wochen ohne jede Transfernews ist die Kommunikation der Zieler Verpflichtung als erster und einziger Deal bei einem Kader in dem kaum etwas sicher ist zumindest mal “maximalunglücklich” kommuniziert.
Ob Zieler darüber hinaus so ein Schnäppchen ist, weiß ich nicht. Der hätte schön noch ein Jahr recht dickes Geld aus Stuttgart kasasieren können. Danach hätte er trotzdem irgendwo nen Vertrag bekommen. 96 wird da schon Angebote gemacht haben müssen und das ist sicherlich die Laufzeit von 4 Jahren (ich hätte ihm 3 gegeben), aber gehaltstechnsich wird er zu den Bestverdienenden im Kader gehören. Wie groß die Differenz zu Esser und Tschauner ist weiß ich nicht, aber ich glaube nicht, dass er viel weniger Gehalt sieht als Esser. Das ist auf der Torhüterposition in Deutschland ein Problem, denn passable Torhüter findest du an jeder Straßenecke. Wenn 96 so klamm ist, dann machen eigentlich Spitzenverträge für Torhüter keinen Sinn, denn nen guten TW bekommt man für deutlich weniger. (Klar man will aufsteigen und so, aber wenn das Geld was für Feldspieler fehlt jetzt im Torwart steckt, dann steigen wir ja trotzdem nicht auf.)
Auch wenn Zieler als mitspielender Torwart sicherlich deutlich besser ist als Esser und dadurch für ein offensives Spielsystem ggf. besser geeignet ist, hat er ein katastrophales Verhalten bei gegnersichen Freistößen und brilliert auch nicht gerade bei Elfmetern. Tschauner hat zwar viel Kredit verspielt, aber nen soliden Aufstiegstorwart hätte er auch noch gegeben - und das Trio Tschauner / Radlinger / Weinkauf wäre das billigste Vertragstriumvirat gewesen. Tschauner muss jetzt auf Grund seines Vertrages aber auch gehen - nur dass für ihn ja anscheinen kein Markt existiert.
Ich sehe den Transfer also auch etwas reflektierter noch sehr problematisch und außer Stuttgart lacht noch keiner. Die haben einen echt teuren Vertrag entsorgt und es wirft einige Fragen auf: Warum spielt Zieler denn nicht in Stuttgart zu reduzierten Bezügen weiter, denn mit denen würde er wahrscheinlicher wieder aufsteigen? Dort hätte er mit Sicherheit so viel verdient wie in Hannover und hätte sich dann als Aufstiegskeeper nächste Saison schön irgendwo nen 3 Jahresvertrag geholt - ggf. sogar in Stuttgart. Und: Wenn Zieler so günstig zu haben wäre, warum holt dann Fortuna Düsseldorf nicht den günstigen Zieler, sondern soll uns jetzt den “teuren” Esser abkaufen? Düsseldorf spielt immerhin erste Liga und hat nen Kader beisammen - beides kann man von 96 nicht behaupten. Ist das alles nur, weil Zieler nach seinem Abgang damals jetzt seine große Liebe zu 96 wiederentdeckt hat?
Also ob das langfristige Binden von nem Torhüter wo mir bei jedem Freistoßgegentor die Schnupftabaksdose in Bier fällt daher ein Gewinn ist, nur weil man ihn langfristig an den Verein bindet und wir dann einen “Weltmeister” als Schatzschneider-Nachfolger im Amte des Grüßaugust haben - ich weiß nicht. Ich lass mich gerne eines besseren belehren, aber ein gelungener Grundstein für den Wiederaufbau scheint der Deal “in a nutshell” nicht zu sein.
Das_Daw
PS: Ach eine Sache noch: Ich meine wenn ich 20 wär, und supertalentiert und Uli Höneß würde bei mir, auf der Matte stehen - aber ich würde mich auch gerade mit dem Gedanken tragen zu 96 zu gehen - dann wäre die Zielerverpflichtung für mich übrigens auch kein Startschuss zu irgendwas. Ich will nich zu 96 weil ich nicht weiß, wer da neben mir spielt - die Torhüterposition wäre mir da erstmal nicht so wichtig und sie war ja auch zuvor gut besetzt. Um den gordischen Knoten zu durchtrennen hätte man hier also einen Top-Feldspieler verpflichten müssen, um Attraktivität zu generieren - ein Top-Torhüter hat da nicht den gleichen Effekt.
