Hamburger SV (f)

:pensive_face:

Bin gespannt wie es in der Verteidigung gelöst wird. Böhler in die IV und Lahr auf rechts oder Räcke als 1 zu 1 Ersatz wären zwei Möglichkeiten, nur haben beide (Lahr u. Räcke) noch nicht überzeugt. Zusätzlich müsste Croatto bald zurückkommen, bin gespannt ob Eggert dann evtl als Rechtsfuß auf die rechte Schiene wechselt.

Wenn man wenig ändern möchte, spielt Hirche als Ersatz.

In der 2. HZ gegen Freiburg und gegen Leipzig hat Hirche mit Dönges und Stoldt(6 gegen Freiburg) in der IV gespielt. Räcke hat sie dann ersetzt.

Mega Verletzungsupdate heute bei beiden HSV Teams. :frowning:

Letzte Spielzeit hat Emilia halt bereits die linke IV für Dönges in einigen Spielen gespielt. Von daher komm ich drauf.

1 „Gefällt mir“

Nachdem man die Pokalpartie des Vorjahres in Magdeburg wiederholte, steht nun die nächste Wiederholung an. Vor zwei Jahren hieß es im Achtelfinale ebenfalls HSV-LEV. Da wollen wir hoffen, dass wir den Spieß umdrehen können.

So, jetzt mal in der Zusammenfassung die Szene mit Grabowska gegen Hillebrand gesehen.
Die Schiedsrichterin und ihr Assistent sollten sich einfach nur schämen. Im Stadion sah das bereits für mich nach roter Karte aus. Die Fernsehbilder zeigen das noch einmal ganz deutlich. Die Schiedsrichterin ist zu langsam, trabt 30m vom Geschehen hinterher. Note 6.
Und dann lässt sich Grabowska auch noch behandeln, um ihre schauspielerische Leistung zu verdeln. Was für eine unsportliche Spielerin. Schade, dass man sie nicht noch nachträglich sperren kann.

Der HSV hat gegen Leipzig den Strafstoß nicht bekommen, nun gabe es kein Rot gegen Hoffenheim. In der zweiten Liga wurde ja bereits häufig gegen den HSV gepfiffen, geht das nun in Liga 1 so weiter?

Ich bitte dich, runterzukommen. Rot muss es nicht sein, denn eine Hoffenheimerin ist dabei. Und offenbar hat die (wirklich nicht gut postierte) Anna-Lena Heidenreich die erste Armbewegung von Hillebrand bewertet und die Reaktion darauf nicht. Aber sie geht mit dem Arm auf Halshöhe vor Grabowska und schiebt sie so nach hinten, das ist der erste Kontakt.

Ich halte das Ganze auch für eine Fehlentscheidung. Für mich ist es klar gelb und Freistoß Hamburg. Heidenreich hat kein gutes Spiel gemacht.

Deshalb aber die Schiedsrichterin hier zu beschimpfen, sie solle sich schämen und Grabowska, die auf die Schulter gefallen ist, nachträglich sperren zu wollen, ist einfach drüber und nicht diesem Forum angemessen.

4 „Gefällt mir“

Okay, dann schreibe ich es mal etwas anders.
Die Schiedsrichterin hat die Szene falsch antizipiert und befand sich über 20m entfernt vom Geschehen. Es war ihr Quadrant, der Assistent kann am Ende höchstens noch helfen zu beurteilen, ob das eine Notbremse war, also rot, oder gelb. Ich sehe auch nicht, dass die Schiedsrichterin in den Vollsprint übergeht, es sieht eher wie Traben aus. Also ein Stellungsfehler.

Der Arm von Hillebrand geht nur deswegen in den Halsbereich, weil Grabowska ihn dort selber hinschlägt. Hillebrand hält ihren Arm vor die Brust von Grabowska, was man ja heutzutage so machen muss. Grabowska natürliche Armbewegung schlägt von unten gegen Hillebrands Arm. Dadurch bekommt sie ihn möglicherweise an den Hals. Danach hält sie Hillebrands Arm mit beiden Armen fest, zieht die Gegenspielerin zu Boden, läßt dann los und fällt.
Alles was gegen die Regel war, kam von Grabowska.

Vielleicht ist sie wirklich unglücklich aufgekommen. Die Schauspielerei nehme ich also zurück.

Für mich ist das eine rote Karte, da zum Zeitpunkt des Zugreifens Hillebrand anderthalb Schritte vor Rankin war, die die vorletzte Feldspielerin Hoffenheims war und Hillebrand auf dem direkten Weg zum Tor war.

Sorry fürs Drübersein, das war wirklich nicht okay von mir. Aber ich bleib bei rot.

2 „Gefällt mir“

Sehe da auch keine Möglichkeit für eine gelbe Karte, da die zweite Verteidigerin zu weit weg steht um den Abschluss noch zu verhindern.

Man darf sich bei solchen Szenen nicht davon täuschen lassen, dass die Angreiferin durch das Foul schon an Tempo verliert bevor sie hinfällt. Entscheidend ist das Tempo und die Positionierung vor dem Foul und nicht während das Foul schon passiert.

Natürlich kann es sein, dass die Schiedsrichterin auf dem Platz sich für Gelb entschieden hätte, wenn sie den Zweikampf korrekt bewertet hätte, aber das wäre dann eben auch eine Fehlentscheidung gewesen.

1 „Gefällt mir“

Hier beginnt das Halten.

Das ist kurz vor dem Fallen.

Ich sehe eure Argumente, im Livespiel war es für mich auch klar rot, aber weit weg ist die Verteidigerin wirklich nicht. Übrigens auch der Schiedsrichterassistent Juan Martinez schlecht postiert, kam mit dem Tempo nicht mit und konnte vielleicht auch deshalb nicht helfen.

Heidenreich nicht mal im Bild.

Insgesamt schon eine sehr schlechte Szene aus Sicht der Unparteiischen, vermutlich addiert sich das Bewusstsein darüber dazu, die weniger schlimme Entscheidung zu treffen.

Ich lass mal den Link zum Podcast hier, weil ich keine bessere Kategorie finde.
Women’s Game. Business Gamechanger? - die Rolle des Frauenfußballs im modernen Sportbusiness.

Es geht nicht um den HSV, sondern um den Frauenfussball (wirtschaftlich) im Allgemeinen.

Da gibt es eigentlich wenig Spielraum für Diskussionen. Man muss sich eine Art Trichter zum Torschussbereich hin vorstellen. Spielerinnen innerhalb des Trichters können die klare Torchance noch verhindern. Spielerinnen außerhalb nicht.

Ansonsten ist das Bild wie richtig gesagt ein Offenbarungseid für die Schiris. Schiedsrichterin gar nicht erst im Bild und Assistent drei Meter hinterher. Mit der Positionierung kann eigentlich nur die vierte offizielle retten, die eigentlich einen ganz guten Winkel haben müsste um das Foul zu erkennen (aber natürlich große Entfernung).

Ist die Geschichte, wie die männlichen Assistenten selektiert wurden, eigentlich öffentlich bekannt? Die ist nämlich genau so grotesk, wie man es sich beim DFB vorstellt :smiley:

1 „Gefällt mir“

Ohne die Sprintgeschwindigkeiten von Rankin und Hillebrand zu kennen: Wenn die balltreibende Spielerin vorne ist, kann sie natürlich den Weg der Verteidigerin kreuzen. Hat Rayan Philippe gegen Dominik Kohr am Sonntag an gleicher Stelle recht schön demonstriert. Da kann der kleine Vorsprung also bereits ausreichend sein.

Was mich allerdings an der Szene noch genervt hat, ist, dass die Schiedsrichterin hier ja offensichtlich nicht sehen kann, was da eigentlich im Zweikampf passiert und daher ihre Entscheidung eine Interpretation dessen ist, was danach passiert. Habe ich als aufmerksamer Zuschauer der Schiedsrichter-Dokus (danke ARD) gelernt. Und hier ist sie auf Grabowskas theatralisches Fallen hereingefallen. Das war Schauspielerei aus der Abteilung, wie man es bei den Männern andauernd sieht und wovon sich der Frauenfußball ja eigentlich fern halten möchte. Dachte ich zumindest.
Außerdem bedeutet es, dass die Schiedsrichterin (in ihrem Unterbewusstsein) im Zweifel eher einer Hoffenheimer-Spielerin glaubt als einer HSV-Spielerin. Und das gleiche Problem hatten wir bereits am Spieltag zuvor, wo dem HSV ein glasklarer Elfmeter nicht zugesprochen wurde. Auch da galt: im Zweifel für die anderen.

Es wäre schön, wenn die Schiedsrichterinnen ihr Unterbewusstsein auf „neutral“ schalten könnten.

Übrigens: in den letzten 15 Minuten der Partie hatte ich das Gefühl, dass SR Heidenreich ihre Hoffenheim-lastige Spielinterpretation ausgleichen wollte, indem auf einmal vieles für den HSV gepfiffen hat. Da fing Hoffenheim dann an sich aufzuregen. Zurecht.

Wie schön doch so ein VAR ist. Mit VAR wäre das nicht passiert.

Ich weiß, viele verfluchen ihn, aber solche Szenen und die Reaktion darauf zeigt mir, dass wir inzwischen vom VAR verwöhnt sind. Früher hätten wir uns nicht so lange mit dieser Diskussion aufgehalten. Wir hätten akzeptiert, dass die Schiedsrichterin nicht perfekt ist, hätten kurz angemerkt, dass sowohl die Hauptschiedsrichterin als auch die Assistentin an der Linie schlecht platziert sind und das Thema abgehakt.

Wie gesagt, wir sind solche Fehlentscheidungen nicht mehr gewohnt.

Die blaue Karte hätte mir hier schon gereicht.

Ich bitte um ausführliche Darstellung, gerne im Schiedsrichter:innen-Thread :slight_smile:

5 „Gefällt mir“

Heute gab es die erste gemeinsame Pressekonferenz mit Herrentrainer und Frauentrainerin. Die wichtigsten Infos von Brancao waren:

  • Mit Sophie Profe hat sich die nächste Spielerin im Training verletzt. Eine genaue Diagnose steht noch aus, aber sie hätte wohl gegen den Pfosten getreten (so wie ich es verstanden habe) und sich dabei schwerer am Fuß verletzt und es sehe nicht gut aus.
  • Brancao schiebt die Favoritinnenrolle und den Druck natürlich nach Jena. Sie haben mehr Erfahrung im Abstiegskampf und haben in der Vorbereitung auch das Duell gewonnen. Auch wenn man sich seitdem deutlich weiterentwickelt hätte und die Wichtigkeit des Duells wurde nochmals hervorgehoben.
  • Auf die Torfrauen-Thematik angesprochen, sagt Brancao, dass Haidner am Wochenende im Tor stehen wird, aber es keine endgültige Entscheidung wäre. Sie sei kein Fan von einer klaren Nr. 1, sondern würde das auch immer wieder anpassen, je nachdem welche Qualitäten gebraucht würden.
  • Die “Kackhaufen” Thematik wurde leider auch angesprochen, aber hier hat sie klar abgewiegelt und hat sich nicht zu einer “Schlagzeile” hinreißen lassen (Thema für uns gegessen, Spielerin und Verein haben sich entschuldigt, Thema liegt jetzt beim DFB)
  • Sie kritisiert auf Nachfrage die Ansetzung kurz vor den Männern (14 Uhr Frauenspielt, 15:30 Herrenspiel) und hofft, dass der DFB da in Zukunft ein wenig mehr drauf achtet.
5 „Gefällt mir“

Viktoria Schwalm hat sich den Innenmeniskus im rechten Knie gegen Frankfurt gerissen und wird mehrere Monate ausfallen. Doppelt bitter, weil sie in den letzten Wochen auf immer mehr Spielzeit gekommen ist.

1 „Gefällt mir“

Fuck -_-

1 „Gefällt mir“