Hier würde ich dir nicht einmal widersprechen. Ich halte glaube ich dieses Aspekt nur in dem Punkt für nicht so super relevant. Wenn es in dem Interesse des Rasenfunk-Teams läge, könnten die hier rechtlich absolut problemlos ein rechtsradikalen Meinungsdiktat durchsetzen, könnten die Beiträge von Usern, die sie als Links einordnen, kommentarlos löschen und Beiträge von rechten Usern hier pushen. Das würde uns dann nicht gefallen, die meisten würden sich vermutlich abmelden und sich ein anderes Fußballforum suchen. Aber könnten wir dagegen vor Gericht ziehen und klagen? Ich denke mal nicht, es wäre halt eine Entscheidung von Personen über ihren Besitz, ich wüsste nicht einmal, was ein Straftatbestand da dann sein könnte. Ich gebe zu, das Beispiel ist vielleicht etwas krude, was ich aber sagen will ist: Soweit ich weiß sind Soziale Netzwerke auch in Europa ein Unternehmen, mit dem die Besitzenden erstmal machen können was sie wollen, solange das nicht gegen Gesetze verstößt. Und dass man auch auf der Basis von bürgerlich-kapitalistischem Recht einen massiven Rechtsruck betreiben kann sieht man doch grade an ganz vielen Orten, Italien ist jetzt doch auch kein Staat mit einem Rechtssystem was sich grundlegend vom Deutschen unterscheidet?
Das Problem ist hier aus meiner Sicht nicht der Standort, solange Soziale Netzwerke profitorientiert in Privatbesitz sind ist es für mich zweitrangig, ob die jetzt ihren Sitz in Dublin, München, New York oder Guangzhou haben.