Ich bin mir nicht sicher ob dass seit seiner Gründung so war, aber da das mein Heimatverband ist: der FLVW (Fußball- und Leichtathletik-Verband Westfalen) kümmert sich wie der Name verrät um zwei Sportarten. Habe ich irgendwie nie hinterfragt… Bei der Frage, warum das so ist, muss ich allerdings passen 
.
Nein, deshalb habe ich seit Gründung eingefügt, um diesen Fall irgendwie draußen zu halten 
Der FLVW entstand etwa 10 Jahre nach Gründung des Fußballverbands durch Fusion mit dem Leichtathletikverband.
Tipp: Die Frage nach dem warum ist ein wenig spannender als nur: Die sind irgendwann fusioniert.
1 „Gefällt mir“
Karlsruhe hat geklagt, weil die matches nicht auf neutralen Boden abliefen und der dfb der ganz schön klamm war hat dann lieber karlsruhe recht gegeben als ein rechtsstreit zu riskieren
Und naja berlin hatte bei matches in Berlin natürlich ein vorteil
Hat es was mit rugby zu tun?
Mir ist so, als wären die Sportarten parallel nach Deutschland gekommen und am Anfang wurde beides sogar für das gleiche gehalten
Und das müsste dann bayern sein weil meine das es 1860 münchen sogar war
Nein, weder Verband noch Sportart sind richtig. Aber die Idee ist gut.
Ok, Zeit für einen Tipp: Es handelt sich um den mit Abstand ältesten Landesverband in Deutschland, der noch so in seiner Form existiert.
Ok das müsste Berlin sein und dann tennis?
Wegen tennis Borussia und die sich gerade in der Anfangszeit zb. auf dem tempelhofer Feld die Felder geteilt haben
Ja, Berlin ist richtig, aber nicht Tennis. Denk mal eher an Rugby, und welcher andere Sport zusammen mit Fußball aus England gekommen sein könnte.
Hockey und teetrinken?
Leider nein. Jetzt bleibt aber nicht mehr viel übrig. Muss wohl ein Sport sein, der außerhalb Englands und seinen ehemaligen Kolonien fast irrelevant ist
Cricket… 
3 „Gefällt mir“
Ja richtig!
Der BFC Germania 1888 ist nicht nur der älteste Fußballverein Deutschlands, sondern auch der älteste Cricketverein in Deutschland. Ähnlich sah es mit dem BFC Viktoria 1889, Union 1892 und der oben erwähnten Britannia 1892 aus. Damals haben die in Berlin lebenden Engländer nicht nur den Fußball, sondern auch Cricket nach Deutschland gebracht. Die Idee war im Sommer Cricket zu spielen, und den Rest des Jahres dann Fußball.
Die Vereine hatten damals alle so Kürzel wie TuFC, was für Thorball und Fußballclub steht, wobei Thorball eine alte Bezeichnung für Cricket ist.
Und entsprechend wurde auch der Verband der Berliner Fußballvereine auch mit Cricket im Kopf gegründet. Der heutige Berliner Fußballverband (aus 1897) ging dabei aus dem Deutschen Fußball- und Cricket Bund (DFuCB) aus 1891 hervor, und ist wie gesagt heute immer noch einer der sieben Cricketlandesverbände in Deutschland.
@SteffenZidane und @Zecke-und-Tusche Macht ihr unter euch aus, wer weitermachen darf.
2 „Gefällt mir“
Weil gestern der 90. Jahrestag der Stuttgarter Erklärung war
Was wurde in dieser beschlossen?
Vereine die unterschrieben haben waren
Stuttgarter Kickers
Karlsruher FV
Phönix Karlsruhe
Union Böckingen
FSV Frankfurt
Eintracht Frankfurt
FC Nürnberg
SpVgg Fürth
SV Waldhof
Phönix Ludwigshafen
Bayern München
1860 München
FC Kaiserslautern
FK Pirmasens
Ich muss gestehen, dass ich noch nie von der Stuttgarter Erklärung gehört habe. Ich könnte mir angesicht des Zeitpunktes allerdings vorstellen, dass die Vereine das Bedürfnis hatten, sich besonders geschmeidig an die neuen politischen Verhältnisse anzupassen (wer weiß, wozu es mal gut ist), und sich zu einer zügigen „Arisierung“ oder etwas in der Richtung verpflichtet haben. Das wäre dann wohl ein weiteres Beispiel für den Fußball als getreues Abbild der Gesellschaft…
2 „Gefällt mir“
1933 war die Machtergreifung der Nazis und ich teile den Verdacht von Dirk.
Haben die Vereine hier die Teilnahme an den Gauligen zugesagt?
Dirk liegt schon richtig
Die endrundenteilnehmer süd verpflichteten sich, alle Juden aus ihren Vereinen auszuschließen
Das negativBesondere an der Erklärung ist, dass dies aus den Vereinen heraus geschah und nicht von Oben instruiert wurde(das kam dann später, glaub 1935)
Wie viel Druck es unter den Vereinen gab, ist schwer zu sagen, aber da es 2 positivbeispiele gibt, die den scheiß nicht unterschrieben haben,…
Die beiden Vereine waren Wormatia Worms und der FSV Mainz 05
Lieber @Zecke-und-Tusche ich hoffe es ist ok, dass ich jetzt einfach die Frage gestellt habe, aber dachte durch die nähe zum Datum lohnt es sich daran zu erinnern
2 „Gefällt mir“
Hab’s gerade noch mal nachgelesen. Auch sehr schön:
Sie betrachten es ferner als vaterländische Pflicht, den Wehrsport in ihr Jugenderziehungsprogramm aufzunehmen.
Herzlichen Glückwunsch dazu 
And now for something completely different: Die folgende Frage ist von der persönlichen Erfahrung inspiriert, dass sich, wenn man sich im Stadion hinter einem oder zumindest deulich näher an einem Tor befindet, die meisten spannenden Szenen grundsätzlich vor dem anderen Tor abspielen.
In welchem Bundesligaspiel fielen die meisten Tore auf ein (physisches) Tor? Im Sinne von: Wo gab es für die Zuschauer (damals vermutlich noch mit weniger *innen) hinter einem Tor besonders viel zu sehen?
1 „Gefällt mir“
Ich habe davon schonmal gehört, aber auch nur peripher.
Hier aus der Spezialfolge von „Wir reden über den VfB“ zur Vereinsgeschichte während der NS-Zeit. Hatte aber nur bis Minute 12 oder so gehört, deshalb auch wieder vergessen…
@RobChang Der VfB ist nicht gelistet bei dem Thema der Frage. Siehe Stuttgarter Erklärung (1933) – Wikipedia.
Es gab noch mehr, die nicht Teil der Unterzeichnung waren. Ich denke, es war damals als Verein schwierig sich gegen die Forderungen zu stemmen. Durch den zeitlichen Abstand geht viel Information verloren, es gibt bald keine Zeitzeugen mehr und somit wird es noch schwerer, manche Dinge nachvollziehen zu können.
Ja, ist mir aufgefallen, dennoch ist die „Stuttgarter Erklärung“ Teil des Podcasts.