Man könnte auch die Entfernung zum Tor beim Strafstoß mit der größe der verhinderten Torchance variieren. Jemandem gefoult, der gerade aus dem Strafraum dribbelte? Pfiff, Strafstoß von 18m.
Effektive Spielzeit von 2 x 30 Minuten (zumindest bei den Profis, wo die Zeit gestoppt werden kann).
3 „Gefällt mir“
Was ändert das denn wirklich? Die Mannschaften, die das brauchen, machen das Spiel trotzdem langsam oder unterbrechen den Rhythmus des Gegners mit Verletzungspausen und zwei Einwechslungen kurz vor Schluss. Nach 60 Minute effektiver Spielzeit (akkurat gestoppt) und 35 Minuten Warten, Diskutieren und Formalien durchexerzieren endet das Spiel wie gehabt 95 Minuten nach Anpfiff. Nix gewonnen, aber die Profis wieder ein Stück von den Amateuren abgekoppelt.
2 „Gefällt mir“
Weiß ich nicht. Ich habe jetzt das Gefühl, dass manche Mannschaften darauf spekulieren, dass der Schiedsrichter Zeitspiel nicht konsequent genug ahndet durch gelbe Karten und ausreichend nachspielen.
1 „Gefällt mir“
Stimmt wahrscheinlich, aber dann ist das nur eine weitere Facette des Problems der inkonsistenten Durchsetzung von Regeln durch die Schiedsrichter. Deshalb würde ich davon absehen, Sonderregeln für den Profibereich einzuführen, sondern stattdessen lieber die Schiedsrichter dazu anhalten, gewisse Dinge nicht durchgehen zu lassen. Darauf haben andere in diesem Thread ja auch schon öfter hingewiesen, das fände ich auch das Vordringlichste.
1 „Gefällt mir“
Der reine Verlust an Spielzeit ist am Zeitspiel meist auch nicht das wirklich ärgerliche, sondern die Unterbrechung der Dynamik einer Situation.
2 „Gefällt mir“
Keine plötzlichen Krämpfe am Ende des Spiels. Vergebliches Ballsuchen hat keine Folgen mehr.
1 „Gefällt mir“
Ja, klar. Gibt es auch im Basketball. Und trotzdem wäre es nicht mehr möglich, einfach Zeit von der Uhr zu nehmen. Man müsste den Ball zumindest mal spielen.
Doch, doch. Mir wäre es immer lieber, der drängende Gegner spielte nur 5 mal 1 Minute, als 5 Minuten durch.
3 „Gefällt mir“
Aus gegebenem Anlass, Elfmeter abschaffen…
War nicht mal ne Regel, dass es keine Doppelbestrafung mehr gibt?
Puh, kein Regelexperte, aber die Aktion war nicht ballbezogen und daher ist auch eine Doppelbestrafung legitim. So habe ich es mindestens in Erinnerung.
4 „Gefällt mir“
Ich habe natürlich ne Meinung zum Handspiel, aber darum geht es jetzt nicht.
Was mich nervt und dem Fußball schadet, sind Spielunterbrechungen, weil irgendwo ein Spieler oder eine Spielerin auf dem Boden liegen. Lasst das Spiel weiterlaufen und die medizinische Abteilung sofort und ohne Erlaubnis vom Ref aufs Feld, wenn das Spiel hierdurch nicht beeinträchtigt wird. Diese ganze Schauspielerei mit Krämpfen oder vermeintlichen Kopfverletzungen würde keine Rolle mehr spielen.
Aus gegebenem Anlass, den Elfmeter einfach bitte abschaffen.
Und wenn wir schon dabei sind, den Nachschuss auch gleich abschaffen…
Stattdessen indirekter Freistoß?
Ich weiß nicht, ob das der Attraktivität des Fußballs förderlich wäre. Die Sorge, einen Elfmeter zu verursachen, hält die Verteidiger zurück. Gäbe es für Foulspiel nur schwächere Sanktionen als Elfmeter, müsste das mMn eine Einladung an die Abwehr sein, härter zu decken/tacklen und damit die Zahl der Torchancen reduzieren.
Beim Nachschuss bin ich voll bei Dir. Der ist so sportlich wie ein Münzwurf. Elfmeter sollte immer so wie beim Elfmeterschießen durchgeführt werden.
Ja, wäre mir lieber, aber ich habe auch nicht die ideale Lösung, aber wenn ich in einer Saison eine Strichliste führen würde, wann ich den Elfmeter für eine angemessene Bestrafung halte, müsste ich mein Bleistift selten anspitzen. Dazu finde ich die Diskrepanz beim Output zwischen Foul - egal wie „brutal“ - bei 17m Torentfernung und durchschnittliches Elfmeterfoul zu gravierend.
Wie gesagt, ich habe auch nicht die ideale Lösung, aber ich finde die aktuelle Regelung auch nicht attraktiv, damit so das Foul für die angreifende Mannschaft in 9 von 10 Fälle die sehr viel bessere Option ist.
Mich würde auch interessieren, wie viele Elfmeter aktuell wirklich das Resultat von verhinderten Torchancen sind. zB die Elfmeter für Deutschland als auch für Frankreich als auch für England waren nicht das Resultat von verhinderten Torchancen.
Bei der Notbremse kann es meinetwegen gerne weiterhin Elfmeter geben, aber sollte wirklich das Foul an Jule Brand zu einer Torchance mit einem „xG“-Value von 0.75+ führen?
Und mein Eindruck ist, dass auch in der Bundesliga die „Jule Brand“-Szene weitaus häufiger der Grund für ein Elfmeter als das verhindern einer Torchance ist.
Und als (ehemaliger) Bayern-Fan kann ich sagen, dass ein indirekter Freistoß auch eine Torchance ist, aber wie gesagt, die wirklich ideale Lösung habe ich für das Problem auch nicht.
Bei der jetzigen EM fällt der xG wohl geringer aus aber teilweise hast du absurd starke Schützen, die quasi jeden Elfmeter reinmachen. Dann wirkt die Bestrafung noch ein ganzes Stück härter.
Harry Kane macht 24/25 seine 26 Tore und am Ende sind 1/3 davon Elfmeter. Guirassy hat in der CL ebenfalls ne Menge Elfmeter geschossen.
Die Frage ist, ob Du wegen der wenigen Monsterschützen am obersten Ende der Skala das ganze Spiel änderst, bis runter in die Kreisklasse.