Vergiss nicht Kovac, der gefühlt eigenhändig von der Freundin eines Spielers abgesägt werden konnte. Es ist auch nicht nur ein Problem, dass diese Trainer gegangen sind, sondern dass diese überhaupt erst gekommen sind. Ancelotti als Elder States Man machte noch Sinn als Nachfolge von Guardiola, und ich habe dennoch nicht ganz verstanden, warum es nicht geklappt hat. Dann Kovac zu holen, nur weil er die dritte Wahl war (und er war ja schon ohne DFB-Pokalsieg sicher bei den Bayern), dann Flick als Weltmeister-Cotrainer als Notlösung für Kovac, dann das Projekt Nagelsmann, dass sicher mit Risiko kam, welches wieder über Nacht beendet wurde, nur weil CL-Sieger Tuchel frei war, ohne dass man sich überlegt hat, ob der wirklich passt. Dazu dann immer dieser Druck, dass eigentlich die Liga egal ist, und nur die CL zählt, entsprechend hat niemand überlebt, der nur die Meisterschaft geholt hat und danach nicht international überzeugt hat.
Wenn Spieler immer mehr Macht kriegen, weil die Leitung selbst nicht zurecht weiß, was sie wollen, dann ist das halt immer ein Problem. Aber es war immer noch wichtiger, dass man die ganzen deutschen Shootingstars unter einem Mantel vereint, einfach nur als Statement, aber das ist doch kein sportliches Konzept, das irgendwie trägt.
Dass Ancelotti damals nicht klappte, das hat bestimmt nicht nur die Führung darin bestärkt, nur noch im deutschsprachigen Raum zu fischen, sondern auch andere internationale Größen davor abgeschreckt zum Dorfverein an der Isar zu wechseln. Deshalb war eben Kovac dann auf einmal die beste Wahl, und es würde mich sehr wundern, wenn nun andere aufstrebende Trainer, sich diese Unberechenbarkeit geben wollen. Man kann ja nur verlieren, wenn man nicht wunderhaft mit diesem teilweise verzogenen Kader nicht spätestens im zweiten Jahr im CL-Finale steht. Zumal nächstes Jahr dann das Finale Dahoam 2.0 ist, das noch mehr Druck bedeutet und den Trainersitz noch mehr zum Schleudersitz macht, der ne Karriere hart treffen kann.
Und Hoeness sagt dann nur, dass Leverkusen nur Glück mit ihren Verpflichtungen hatte, währenddessen machen sie die auszuzeichnende „drei90-Leihe des Jahres“, in dem sie Stanisic abgeben, obwohl sie sonst dünn auf der rechten Position sind, wenn Pavard geht. Und dann müssen sie im Winter 30M für Boey dafür ausgeben und dann sieht man an diesem Spiel, wie da diese Welten aufeinanderprallen. Stanisic macht das Tor und Boey hat einen eher mangelhaften Einstand.
Und das Spiel offenbart ja wunderbar, warum es immer wieder Kritik an Tuchel gab, obwohl sie eine wunderbare Saison spielen, aber sie haben eben noch keinen Statementsieg gegen direkte Konkurrenten auf den Platz gebracht. Leipzig Supercup-Niederlage, Leverkusen- und Leipzig unentschieden in der Hinrunde, dazu noch schmerzhafte Niederlagen gegen „Mickey-Maus-Vereine“ wie Saarbrücken, Frankfurt und Bremen, und eine immerwährende Unsicherheit im Spiel, außer man führt halt gegen Bochum oder Darmstadt 3-0 und kann den extra Gang einlegen, weil die Angst weg ist.
Kommentar zum 0:3 der Bayern in Leverkusen: Tuchel verzockt sich - kicker
Und hier zeigt sich halt wieder: Was haben sie denn von einem lösungsorientierten Trainer wie Tuchel erwartet. Es liegt in seiner DNA auf den Gegner zu reagieren und nicht einen reinsten Dominanzfußball zu spielen und diesen durchzuziehen wie es die Bayern aus ihrem Mia san Mia immer gerne hätten. Da war der Name und Titelsammlung scheints wieder wichtiger als alles andere.