It´s an Gelsenkirchen Soap Opera 
Falls ein neuer Trainer kommt, stellt sich die Frage wie gut er sich intrigiert 
(von wem war dee Versprecher nochmal?)
1 „Gefällt mir“
Geraerts weg
1 „Gefällt mir“
Da Wilmots ja auch weg ist, schlage ich vor: Schalke bleibt dem Schalker Weg treu und holt als Nachfolger Ebbe Sand, um ihn auch nach wenigen Monaten zu entlassen.
Und während Gelsenkirchen in die dritte Liga taumelt, holt man bestimmt als clevere Lösung doch nochmal Mike Büskens zurück. Irgendeinen Rekord kann man damit bestimmt brechen und dann gibt es wenigstens mal wieder eine positive Nachricht aus Schalke.
Spott beiseite: Irgendwie ist an mir vorbeigegangen, warum Schalke jetzt schon wieder seit Längerem derart instabil und sprunghaft ist. Muss ich wohl die Ligatour noch hören. 
2 „Gefällt mir“
Als Fan bin ich sauer, nicht sauer auf die Tabellensituation, sauer auf das Management bzw. handelenden Personen. Trotz aller gelobten Besserung eine derartige Ego-Show abzuziehen, hätte ich nicht mehr erwartet. Wo ist die Professionalität oder dann eben die Konsequenz.
Von Geraerts im Sommer dann eben freiweilig zu gehen, wenn er sieht, dass der Weg nicht passt.
Oder von Ben Menga den Job nicht anzutreten ohne Trainerwahl oder dann nicht beim ersten Wind direkt vereinsschädigend am Trainer zu sägen.
Schalke hat in 5 Ligaspiele, 5 verschiende IV-Pärchen gestellt mit 6 verschiedenen Verteidiger. Ich kann nicht beantworten wäre jetzt wie Schuld ist, aber der Befund ist damit für mich plakativ dargestellt, hier haben viele Leute nicht ihren Job gemacht.
Es macht mich traurig für alle Schalker, die wirklich dieses Jahr Geduld hatten. Genau die Geduld und den Demut, die die Handelneden ständig eingefordert haben und selbst nicht vorleben.
3 „Gefällt mir“
[Darum setzt Schalke guten Gewissens auf Fimpel - kicker]
Es werden 4 der jungen Neuzugänge vom Interimstrainer in die U23 geschickt, weil sie für das nächste Spiel sowieso nicht im Kader stehen werden. 2 offensive, 1 ZMF und 1 IV. Soweit okay, sind ja auch noch echt jung und nicht lange im Team.
Aber von außen wirkt das echt merkwürdig. Manga fängt öffentlich Stress mit Geraerts an, weil er seine neuen Spieler nicht einsetzt, und jetzt das? Natürlich sind es nicht Sanchez und Wasinski, die Manga namentlich genannt hatte (man kann es sich mit dem neuen Chef natürlich nicht verscherzen). Aber warum ist das jetzt okay? Gibt mir alles ein komisches Bauchgefühl.
1 „Gefällt mir“
Sánchez, Wasinski, Hamache und Højlund haben alle mindestens eine Profisaison hinter sich.
Noode, Zalazar, Bayindir und Remmert kamen direkt aus Nachwuchsmannschaften. Die vier haben auch unter Geraerts bisher keine Einsätze gehabt. Bei den jeweiligen Spielervorstellungen war auch die Rede davon, dass es perspektivische Verpflichtungen für die nächsten Jahre sind.
Sieht schon sehr danach aus, dass Schalke mit den beiden Gruppen jeweils einen anderen Kurs eingeschlagen hat.
Edit: Wurde von Tillmann zum Ende des Transferfensters sogar explizit so kommuniziert.
1 „Gefällt mir“
Danke für die Einordnung. Das macht mehr Sinn!
Gelungene Schalke-Analyse von Bohndesliga.
Wenn sie dann in der U23 spieln und da dauerhaft bis zum Einter sind ist für die Spieler auch gut wie ich finde. Und sind ja klar Perspektiv Spieler. Außerdem zeigt es das der Kader auf Schalke viel zu groß ist und er kann halt nicht in einer Transfersperiode umgebaut werden.
Find ich bezeichnend, dass das der erste Kommentar unter dem Interview mit dem neuen Trainer ist. Kann er persönlich wenig für und bekommt auch zum Glück genug Zuspruch, aber mir geht’s aktuell genau so wie im Top Kommentar beschrieben.
Schalke leiert eine Fördergenossenschaft an, die Anteile des Stadions vom Verein abkaufen soll - dem Verein gehören €40m (das entspricht 47,83%) am Stammkapital der Stadionbeteiligungsgesellschaft (Stand 31.12.2023). Mit diesem Geld sollen wohl Verbindlichkeiten reduziert werden, die so gesparte Zinslast käme dann dem Kader zugute.
3 „Gefällt mir“
Schalkes U23 steckt in der Regionalliga West im Abstiegskampf. Die von Manga und Tonello geplanten Änderungen zeigen deutliche Nebenwirkungen.
- Die U23 soll in den kommenden Jahren auf eine U21 verjüngt werden.
- Viele Jugendspieler trainieren mit den Profis und spielen bei der Zweiten.
- Aussichtsreiche U23-Spieler werden zur besseren Entwicklung an die Kooperationsvereine verliehen.
- Die Durchlässigkeit von der U19 direkt zu den Profis ist hoch.
- Dem U23-Trainer (ohne Pro-Lizenz) wird interimsweise sogar schon die 2. Bundesliga zugetraut.
Alles gute Ansätze, um die Spielerentwicklung zu verbessern und die Profis weiter zu bringen. Aber das bedeutet gleichzeitig auch einen ziemlichen Qualitätsverlust für die Zweite.
Dazu kamen noch zahlreiche Ausfälle.
Podlech, Noode, Becker, Barthel, Bayindir, Zalazar, Osmani, Remmert haben alle Profiverträge, müssen sich aber erst noch hin zu Zweitliga-Niveau entwickeln. Von denen haben nur zwei (Osmani, Podlech) über 1000 Einsatzminuten bisher.
Neben Noodes fehlender Spielberechtigung - auch deshalb wurde er im Winter für anderthalb Jahre zu Altach verliehen - und der Abstellung Zalazars - der einzige der genannten mit Einsatzzeit bei den Profis - für die U20-Südamerikameisterschaft sind zahlreiche Verletzungen hierfür mitverantwortlich.
Schon während der Hinrunde wurden zwei Vertragslose nachverpflichtet, im Winter gab’s nochmal vier Neuzugänge bei nur einem Abgang. Auch alterstechnisch spricht da einiges für das ausmerzen vorangegangener Fehler, zwei der Neuen sind alte Hasen (28 bzw. 32), zwei weitere zumindest nicht mehr im ja langfristig angepeilten U21-Alter.
Ins neue Jahr ist die U23 mit vier Unentschieden gestartet, man steht auf dem 16. Platz, punktgleich mit dem 15., der aber kein sicherer Nichtabstiegsplatz ist. Der rettende 14. Platz ist vier Punkte entfernt, das entsprechende Team hat dabei sogar noch ein Nachholspiel gegen den abgeschlagen Tabellenletzten.
Es droht also erneut ein Abstieg in die Oberliga, wo man schon 2017-2019 spielte. Für das Nachwuchskonzept des Vereins wäre das ein herber Schlag.
Aber selbst bei Klassenerhalt stellen sich einige Fragen. Wie gut ist es für die Entwicklung der jungen Spieler, wenn die gesamte Saison jeder Punkt zählt und das Trainerteam entsprechende Entscheidungen treffen muss? Und macht man mit dem eigentlich hoch gelobten Trainernachwuchs Fimpel und dessen Staff weiter? Die meisten Verträge enden im Sommer. Und welche der oben genannten Maßnahmen müssen nun doch überdacht und rückgängig gemacht werden?
1 „Gefällt mir“
Heute gelesen:
Als außenstehende Person kann ich Frank Baumann nicht verstehen.
Er geht bei Bremen, ist dort noch Investor und geht jetzt nach Schalke?
Gut, er ist 49, da will man noch was reißen.
Bringt er alles mit, was im Anforderunsprofil steht (letzte Ligatour) ?
Wenn ich mir die genannten weiteren Kandidaten im Artikel so anschaue, dann ist Frank Baumann keine schlechte Wahl. Doch was macht der Standort Schalke aus einer Person, die Werder so lange gewohnt war?
Die zweite Mannschaft hat am vorletzten Spieltag der Saison den Nichtabstieg aus der Regionalliga West erreicht - soweit die gute Nachricht. Allerdings nicht mit Trainer Fimpel. Der wurde für die letzten beiden Spiele erneut zu den Profis geschickt, um dort die Saison zu Ende zu bringen. Nach drei Niederlagen in Serie (eine davon unter Fimpel) ist Schalke vor dem letzten Spieltag noch nicht sicher abgestiegen. Obwohl bei drei Punkten Vorsprung auf den Relegationsrang, bis zu 14 Punkten besserer Tordifferenz und ganzen drei Vereinen, die Schalke noch gleichzeitig überholen müssten, nur noch eine wage Chance auf den worst case besteht.
Den Klassenerhalt hat also interimsweise Tomasz Waldoch erreicht. Wer den Fußball aber genauer verfolgt, wird mitbekommen haben, dass gleich drei Konkurrenten in dieser Saison insolvent gegangen sind und sich davon zwei (KFC Uerdingen, Türkspor Dortmund) vom Spielbetrieb zurückgezogen haben. Und der dritte (1. FC Düren) neben 9 Punkten Abzug im April auch sämtliche Spieler und Trainer entlassen hat und mit Nachwuchskräften und „gecasteten“ Spielern die letzten Spiele bestritten hat. Man kann also echt von Glück reden, dass in dieser sportlich schwachen Saison der Konkurrenzkampf im Tabellenkeller so zugunsten Schalkes beeinflusst wurde.
Eine zweite gute Nachricht gibt es aber vielleicht doch noch. Mit Touré hat ein Spieler sich einen Profivertrag erarbeiten können, nachdem er im April schon sein Debüt gegeben hatte. Er kam im Sommer aus Kölns U21 und wird wohl erst nächste Saison dauerhaft aus der Zweiten aufrücken, um dann möglicherweise die Nachfolge von Bulut anzutreten. Für die Profis sicherlich eine gute Sache, für die Regionalligatruppe aber erneut eine weitere Schwächung…
Wie wird denn die Einwechslung von Lasogga und das Abfeiern dieser Einwechslung bewertet? Gerade in einem Spiel, welches noch relevant für die Relegationsplätze ist.
Wirkt als Außenstehender nicht besonders professionell.
So wie Müller statt Kane Startelf spielen zu lassen in einem Spiel, wo es für den Gegner noch um den Abstieg gehen könnte?
Schalke hatte laut Fimpel in der PK nur 20 fitte Spieler (drei Spieler aus der U23, die die Woche mittrainiert haben, schon mit eingerechnet). Lasogga hat also keinen „besseren“ Spieler verdrängt und sich im Spiel auch nicht auffällig schlecht angestellt. Schalke hat übrigens erst mit ihm den Anschlusstreffer erzielt. (Im Gegensatz zu Lautern, Paderborn und Düsseldorf, die alle zur 70. Minute hinten lagen und danach noch höher in Rückstand geraten sind.)
Und sein wir mal ehrlich, bei einem anderen Verein als Schalke oder einem anderen Namen als Lasogga wäre das ganze nicht mal eine Nachricht. Bei all den berechtigten Gründen sich über Schalke aufzuregen, muss man nicht noch krampfhaft neue dazudichten…
3 „Gefällt mir“
Mochte es auch nicht besonders, dass Gnabry statt Kane gespielt hat, da ich auch bei der Aufstellung nicht das Gefühl hatte, dass Bayern mit der besten Aufstellung gespielt hätte. Wobei man natürlich schon anmerken sollte, dass Gnabry ein Bundesligaspieler ist. Aber ja, ich habe mir zB auch diesen Gedanken bei der Torwartentscheidung von Klose im Spiel gegen Köln gehabt. (Auch wenn ich das Testen von jungen Spieler immer mehr verstehen kann. Lasogga wird ja sicherlich im nächsten Kader keine große Rolle spielen. Würde ich mindestens als Außenstehender tippen)
Klar, das Aufstiegsrennen war schon zum Zeitpunkt entschieden und so wurde nicht aktiv ins Aufstiegsrennen eingegriffen.
Trotzdem finde ich das Abfeiern schon seltsam.
Keine Ahnung, Schalke spielt eine miserable Saison, soweit ich das mitbekommen habe, war das Spiel auch nicht gut, und Leistungskultur scheint bei Schalke schon ein Problem zu sein - oder irre ich mich da? - und dann wird etwas abgefeiert, was nichts mit Leistung zu tun hat bzw aus meiner Sicht sogar eher konterkariert, obwohl es ein ernsthaftes Profispiel ist. (Ganz unabhängig davon, was Lasogga nach der Einwechslung getan hat…)
Keine Ahnung, wirkte für mich seltsam…
Weiß ich nicht, aber ich fand den Kader, den Ben Manga händisch zusammengestellt hat, echt nicht besser als die Leistung. Ich habe die auch vor der Saison da unten erwartet.