Um fair zu sein, Bornemann muss halt mit dem arbeiten as er hat, dass ist nicht viel… Rasmussen und Ando haben meiner Meinung nach schon einen positiven Effekt auf die Mannschaft, ich bin sehr skeptisch ob dass auch auf Hara zutreffen wird, scheint mir eher wieder ein Projekt zu sein welches entwickelt werden muss, immerhin sblösefrei… was mir die Hoffnung nimmt ist, dass ich das Gefühl hatte, dass die Mannschaft nach dem 2:1 selbst ebenfalls resigniert hat… natürlich war St Pauli danach noch mehr am Drücker, dass lag aber aus meiner Sicht vor allem daran, dass Augsburg das Fußball spielen eingestellt hat, aber zwingende Aktionen wie in der ersten Halbzeit hatte St. Pauli dann auch nicht mehr. Wer weiß, manchmal wirkt es für eine Mannschaft befreiend, wenn man nichts mehr zu verlieren hat… gegen Teams gegen die keiner was erwartet (Stuttgart,Leverkusen, Frankfurt,Bayern) und mit einem gesunden Hountondji für die Spiele gegen Heidenheim, Mainz… Aber rein arithmetisch gibt schlicht keinen Spielraum mehr…. Hoffen, dass noch ein drittes Team komplett einbricht, Werder, Wolfsburg? Und dann alles auf Relegation… einen anderen Weg sehe ich nicht.
Die beste Chance hatte Rasmussen in der 72. Wenn Schlotterbeck da nicht noch dazwischen kommt sitzt der Ball meines Erachtens auch. Auch die Doppelaktion von Irvine und Ceesay ganz am Ende scheitert unglücklich.
Ist richtig, danke für die Ergänzung, insbesondere die Rasmussen Chance hatte ich noch in die erste Halbzeit verlegt gedanklich, aber ich würde schon sagen, dass diese beiden Chancen, insbesondere die von Irvine/Ceesay nicht mehr die Qualität hatten wie die 100%igen der ersten Halbzeit.
Mich würde mal interessieren was die Fachmänner und Frauen dieses Forums zu dem Elfmeter sagen?
Für mich 30-70 eher kein Elfmeter, daher eine harte, aber keine Fehlentscheidung, denn klar spielt er ohne jeden Zweifel erst den Ball, aber danach halt auch klar den Gegner am Knöchel… aus meiner Sicht hört die Aktion nicht auf sobald er den Ball gespielt hat, sondern muss zusammen betrachtet werden und da er meiner Meinung nach nur zuerst am Ball ist weil er mit dieser Dynamik reingeht, die eben dann zum Foul führt kann man den so geben, auch wenn’s hart ist weil ja keine Torchance oder Ähnliches dadurch verhindert wurde, aber ich bin kein Schiri, deshalb die Frage an euch.
Ich finde, man kann ihn geben. Klar spielt er den Ball. Danach zieht er nicht wirklich zurück. Im Gegenteil. Es gibt sogar nach dem Spielen des Balles eine weitere kleine Bewegung nach vorne Richtung Saliakas. Diese in Verbindung mit dem Trefferbild kann man dann schon als Foul nach dem Spielen des Balles werten.
Der Strafstoß wurde hier viel diskutiert und es gibt auch einen Link zu Marco Fritz, der sagt, es sei eine Fehlentscheidung gewesen: #20 Euer Input für die Männer Spieltagsbesprechung 20.Spieltag - #20 von IrrElefantFCSP
(Dem würde ich mich anschließen. Das In-Kauf-Nehmen einer Gesundheitsgefährdung sehe ich bei diesem Ablauf gar nicht)
Mit einem Tag Abstand gibt mir das Spiel schon ein wenig Hoffnung. Generell bei allen Spielen seit Restart waren wir konkurenzfähig und hätten mindestens einen Punkt verdient (WOB, BVB, RaBa) oder gewinnen können (HSV) bzw müssen (Augsburg).
Klar, wenn man immer Pech hat ist es am Ende auch Unvermögen. Aber jetzt gegen Stuttgart und Leverkusen haben wir wenig zu verlieren. Vielleicht gelingt genau da der Turnaround. Mainz wird mit dem Abstiegskampf nichts mehr zu tun haben, aber Bremen und WOB spielen grade wesentlich schlechter als Wir. Der HSV kann auswärts garnichts. So weit weg sind diese Mannschaften nicht.
Gestern war ich resigniert und gefühlt abgestiegen, aber ich glaube noch ist nichts verloren.
Eher kein Foul als ein Foul wäre ich bei dir, aber eine Klare Fehlentscheidung? Dass sehe ich anders, die Zeitlupe mag das verzerren, aber Marius Wolf lässt das Bein mit offener Sohle nach dem Spielen des Balles gestreckt stehen, man kann sogar darüber diskutieren, ob es danach sogar nochmal eine (kleine) aktive Bewegung zum Gegenspieler gibt, dies in Kombination mit dem Trefferbild auf Höhe des Knöchels, lässt für mich nicht den Schluss zu, dass es sich um eine klare Fehlentscheidung im Sinne des VARs handelt.
Weshalb man auch lieber nicht direkt nach dem Spiel hier schreiben sollte.
Im “Input für die Spieltagsbesprechung” schon eher, weil der aktuelle Aussagen braucht, aber hier sollte man ne Nacht drüber schlafen 
Du jinxt uns noch nach Europa 
Dein Kommentar fasst die Saison eigentlich ganz gut zusammen 
King Gräfe sagt übrigens war Elfmeter und würde so international auch gepfiffen.
Jokes aside, war ich auch sehr überrascht über den Elfmeter zumindest nach der ersten Zeitlupe.
Schon sehr glücklich fand ich.
So schwer es mir auch fällt…..dieser Mannschaft traue ich diese Saison leider keine zwei Siege mehr zu.
Ich würde dieses Pokalspiel nicht überbewerten. Auch wenns wirklich nicht gut war. Ich weiß nicht ob du den Artikel zum Spiel vom Millernton schon gelesen hast, aber ich habe da ein anderes Spiel gesehen. Klar die erste Chance für St. Pauli und wenn man die macht, kann dass ein anderes Spiel werden, aber wurde sie halt nicht und ab da stimmte aus meiner Sicht vieles nicht mehr, Glück, dass es keinen Handelfmeter gab, oder dass rauskommen von Voll nicht so bestraft wird, St. Pauli zwar immer mal wieder mit Aktionen bis an Strafraum, aber selten darüber hinaus, dafür hinten erschreckend offen… hat mich gewundert, dass nicht daraus das 1:0 fällt. Die Niederlage aus meiner Sicht auch in der Höhe verdient.
Die Mannschaft hat bewiesen, dass sie gegen bessere Mannschaften wie Stuttgart zumindest ein unentschieden holen kann, dafür bräuchte es aber einen gesunden Smith und vor allem einen Hauke Wahl auf 100%. Hara war wie zu erwarten keine Soforthilfe, was nach der Verletzung von Jones auch Fragen aufwirft. Ich kann dass nicht einschätzen, aber es besteht vielleicht Hoffnung, dass Hountondji bis Bremen wieder fit ist. Wenn man jetzt erwartbar in Stuttgart, Leverkusen (Liga) und Hoffenheim, sowie vielleicht Frankfurt nichts holt, sehe ich noch 7 Spiele wo man was holen könnte, da man dann aber in den sieben Spielen eigentlich immer dreifach punkten müsste um noch vom Klassenerhalt träumen zu dürfen, hält sich mein Optimismus in Grenzen. Die Hoffnung stirbt zwar zuletzt, aber das entscheidende ist, sie stirbt 
Die 1. Halbzeit war abgesehen vom Torabschluss richtig gut. Das belegen auch die Statistiken.
Umso unverständlicher, dass Blessin zur Halbzeit taktisch umstellt….auf passiven Angsthasenfussball.
Ich bin sicher das war nicht seine Intention. Er hat einen unsicheren LV (Oppie) rausgenommen und für einen 10er einen Stürmer gebracht.
Aber Leverkusen wurde ballsicherer und Jones hat Fähigkeiten, aber konsequentes und effizientes Anlaufen gehört nicht dazu.
Ich bin mir auch sicher, dass Blessin seinen Job nicht absichtlich schlecht macht.
Tatsache ist, dass es nicht funktioniert.
Wir haben offensichtlich hier unterschiedliche Ansichten und mich würde interessieren woran dass liegt, könntest du sagen auf welche Statistiken du dich konkret beziehst? Viele Ballgewinne im Mittelfeld habe ich auch gesehen, ich könnte mir vorstellen, dass daher die Zweikampf Statistik gut ist, aber das ist ja eine leere Statistik, wenn dann der darauffolgende pass in die spitze nicht ankommt oder im besten Fall in einer Ecke oder einem Einwurf resultiert, dafür hat man aus meiner Sicht sehr viel Tiefe preisgegeben, die auch oft von Leverkusen ausgespielt wurde und zum Glück nicht zum Erfolg geführt hat, aber gut und gerne hätte können. Sicher hatte der FC St. Pauli mehr Spielanteile (Ballbesitz) in der erste Hälfte aber auch hier ist es eine leere Statistik, wenn man nicht in Betracht zieht was daraus gemacht wurde, nämlich zu wenig. Die Qualität der Chancen wenn sie denn vors Tor kamen war auch eher mäßig, abgesehen von der ersten. Die Chance von Kaars war aus spitzem Winkel, ausm Lauf mit wenig Kontrolle und einem suboptimalen Anspiel. Und wie gesagt hatten wir Glück, dass bei dem Handspiel von Andō kein Elfmeter gegeben wurde und die Chance von schick ist in ihrer Gefahr vergleichbar mit der ersten Chance des FC St. Pauli. Wenn das 1:0 nicht so fällt, dann bin ich gespannt ob es Elfmeter oder Freistoß aus gefährlicher Position gibt.
Ich muss sagen dass finde ich angesichts des Spiels am Samstag und der Situation in der Liga noch am nachvollziehbarsten, denn sicherlich hat man das Spiel nicht mit Absicht verloren, aber eine Führung durch Leverkusen schmälert die Chancen auf ein weiterkommen doch erheblich, dass man dann als Spieler vielleicht schon die Liga vor Augen hat und nicht mehr in jeder Aktion volle Intensität geht finde ich unter dem Gesichtspunkt sogar fast sinnvoll, umso ärgerlicher, wenn auch dann Ricky trotzdem noch verletzt.
Wir haben in der 1. Hälfte einen xG von 1:
4 Kaars nach Ecke/Sands nach Ecke
14 Kaars nach Vorlage
23 Kaars nach Vorlage/Fujita nach Vorlage (geht der aufs Tor ist der Ball drin)
40 Kaars nach Flanke von Rechts
41 Oppie nach Vorlage
Dazu dann noch die Vorlage von Oppie die kurz vor Lage(?) geblockt wird.
Okay fair. Aber suggeriert ein XG von 1 bei der Anzahl an Chancen nicht genau dass? Die Qualität der einzelnen Chancen war nicht von der überragenden Qualität? (mit Ausnahmen) Und wenn du dann aber recht hoch stehst gehst du defensiv ein hohes Risiko ein eines zu kassieren für einen XG von 1?
Keine rhetorische sondern eine genuine Frage.