Was ihr zum FC Augsburg besprechen wollt, hat hier Platz.
Werkzeug: Drehmomentschlüssel der - dringend - kalibriert werden müsste.
Augsburg als Prüfwerkzeug für den Bundesligadurchschnitt. Kalibrierung, da seit März (nach dem 5:3 gegen den FC Bayern München - 24. Spieltag), ein Defekt scheinbar vorliegt, nur noch ein Sieg, in direkten Duellen schwach.
Gegen die Top 6 hat der FCA 41% seiner Punkte - nämlich 14 geholt. Und da wären fast sogar noch ein oder zwei Pünktchen mehr drin gewesen (3:4 in Dortmund, 2:3 in Leipzig).
Gegen die Bottom 6 exkl. Augsburg) 41% (Alle Angaben ohne Gewähr ;).
Das macht mir Sorgen, denn mit so einer Performance gegen die TOP 6 kann der FCA nicht jede Saison rechnen. Viel mehr hat der FCA wichtige Punkte gegen direkte Konkurrenten, mitunter in den letzten Sekunden des Spiels, liegen gelassen: Zuhause gegen Stuttgart (29.), Zuhause gegen Schalke (25.), Zuhause gegen Bochum(15.), in Stuttgart (12.Spieltag).
Da stellt sich die Frage des Wieso? War die Mannschaft zu naiv, zu unerfahren? Zwar hat sich der FCA beachtlich verjüngt, die Abwehr ist aber dennoch erfahren, gerade im Kontext Abstiegskampf: Uduokhai 117 BuLi-Spiele, Pedersen 74 Spiele, Iago 78 Spiele, Gouweleeuw 195 Spiele, Gumny 81 und alle mindestens 24 Jahre alt.
Gab es Veränderungen im Umfeld, die von mir bereits in der Vergangenheit thematisierte Verletztenmiesere, hat sich meines Eindrucks gebessert oder täuscht der Eindruck, weil gerade im Angriff unterschiedliche Spieler dann - erfolgreich - eingesprungen sind?
Mit einem Blick auf die kommende Saison, habe ich wirklich die Befürchtung, dass es es nächstes Jahr sehr knapp werden wird, da der Kader zwar sehr viel Potential wie seit langem nicht mehr hat, gleichzeitig aber diese Saison am Ende nicht geliefert hat.
Was noch? Wie schaut es denn strategisch aus, vor zwei(?) Jahren gab es ja größere Veränderungen, es gibt nun ja mindestens einen US-Amerikanischen Investor.
Und wie fest sitzt Stefan Reuter im Sattel, gerade bei großen Entscheidungen, Trainer(Herrlich, nach der erfolgreichen Rettung mit Weinzierl noch eine Saison) und Transfers(Koubek, Peppi) wirkt er auf mich nicht besonders erfolgreich.
1 „Gefällt mir“
Danke für deinen Input! Folge zeichne ich morgen früh auf.
1 „Gefällt mir“
Nachdem Maaßen gehen musste, geht es natürlich rund im Namens-Karussel.
Nachdem Stefan Reuter vieles mit seinem Namen und der Machtfülle überstrahlte, denke ich mir gerade, wer ist dieser Marinko Jurendic?
Hat hier jemand Wissen und vor allem wie ist sein Standing beim FCA? Sucht er oder doch wieder Reuter im Hintergrund?
EDIT:
Die Sportschau legt schon mal mit Namen los:
1 „Gefällt mir“
Es wundert mich, dass Armin Veh nicht genannt wurde, für eine dritte Amtszeit in Augsburg. 
Jurendic und Breitenreiter haben gemeinsam die Meisterschaft geholt, sie verbindet somit emotional doch einiges. Ich denke, es liegt nahe. Ich wäre größer Freund von Schwarz, wie ich bereits auf Bluesky geschrieben habe.
1 „Gefällt mir“
Habe leider kein Spiel gefunden, was zur Analyse geeignet ist, deswegen eine Analyse meines Lieblingsblogs: https://totalfootballanalysis.com/head-coach-analysis/jess-thorup-202122-fc-kobenhavn-tactical-analysis-tactics
Jess Thorup hat im ersten Spiel direkt endlich mal wieder seit Jahren ein passend zum gut sitzenden Anzug ansprechendes Spiel abzuliefern. So gewann man seit Jahren in der Regel knapp oder mit glücklichen Spielverläufen. Unter Maassen gewann man sowieso selten und höchstens mit einem Tor Unterschied in der Liga. Thorup wiederum hat in der Halbzeit beim Stand von 3:2 für den FCA weiter das Kommando gegeben, mehr Tore zu schießen und sich nicht hinten einzuigeln. Das Ganze gelang trotz personeller Sorgen wie dem Ausfall von Stammrechtsverteidiger Mbabu. Insbesondere die Tatsache, dass man nach einem 0:2 noch zurückkam, spricht sehr für die vorhandene Klasse und einen am Ende mehr als verdienten Sieg.
Spannend: in FCA Fankreisen und allgemein galten besonders die Spieler wie Tietz, Jensen oder Rexhbecaj als Lieblinge des Ex Trainers Maaßen. Und kaum jemand rechnete damit, dass sie spielen würden. Geschweige denn so gut.
Es wird spannend zu sehen wie es weitergeht. Aber bisher zeigt Thorup, dass Enrico Maaßen lediglich völlig mit diesem insbesondere in der Breite mehr als guten Kader für Augsburg underperformt hat. Wenn man einen Blick auf Startelf UND Bank wirft, sollte Augsburg eigentlich nichts mit dem Abstiegskampf zu tun haben und im Mittelfeld der Tabelle bleiben.
3 „Gefällt mir“
Kurze Gedanken nach dem heutigen Spiel gegen Viktoria Berlin.
Insgesamt ein spielerisch sehr biederer Auftritt.
Offensiv war für mich heute und auch in den anderen Testspielen kein Plan - abgesehen von „hoch und weit“ und ständigem Flanken - zu erkennen:
- Viele Flanken heute waren qualitativ zudem nicht gut und es wurde eher auf das „Prinzip Hoffnung“ gesetzt.
- Es fehlt im Ballbesitz an Ideen und an kreativen Spielern in Thorups Startelf. Die Raute, auf die er weiterhin setzt, war für mich letzte Saison am stärksten, wenn durch Vargas Mut, Spritzigkeit und Zug zum Tor auf der 10 vorhanden waren. In Thorups aktuellen Plänen besetzt Engels die 10, der heute ordentlich gespielt hat, aber diese Qualitäten auf der 10 vermissen lässt. Sollte Vargas den Verein noch verlassen, hat der FCA hier ein Problem bzw. in Engels keinen Ersatz. Mert Kömür wäre hier noch ein kreativerer Spieler, dem Thorup aber die Startelf ersichtlich nicht zutraut.
- Letzte Saison trug auch Mbabu erheblich zum Erfolg der Raute bei, da er die nötige Breite, einen starken Vorwärtsdrang und mutige Dribblings lieferte. Ich erinnere mich an einige tolle Spielzüge, in denen Mbabu bis zur Torauslinie vorstieß und gefährliche Ablagen in den Rückraum spielte. Das ist beim Neuzugang Giannoulis noch eher selten bzw. nur in Ansätzen zu erkennen. Er bringt zwar den Offensivdrang mit, agierte aber in den Testspielen bisher eher unglücklich und fiel durch ungenaue Flanken auf. Ob Wolf für die rechte Seite an Mbabus Leistungen anknüpfen kann, ist noch abzuwarten.
- Die neuen Stürmer können noch kaum bewertet werden, da sie in den Testspielen einfach schlecht eingebunden waren.
- Abschließend bleibt zu sagen, dass die Problematik, ganz in der „Tradition“ des FCA, im Spiel mit dem Ball liegt. Hier kann ich auf Grundlage der Testspiele keine Weiterentwicklung zur letzten Saison feststellen.
Zwar klingen die Saisonziele der Verantwortlichen meist immer noch verhalten (Jurendic im FCA TV: Im Winter „wollen wir schauen, wo wir stehen“), doch hört man immer öfters auch mutigere Formulierungen, so z.B. Michael Ströll im Kicker „… wenn man nach Augsburg kommt - dann sieht man attraktiven, guten Fußball“.
Davon ist bisher noch nichts zusehen und es wird sich zeigen, ob der Kader dafür überhaupt die Qualität hat. Jurendic sprach auch im FCA TV davon, dass man z.B. Demirovic im Aggregat, also durch mehrere Spieler, ersetzen möchte. Ich denke, dass der Ansatz eher sein sollte, dass man Demirovic durch eine spielerische Weiterentwicklung ersetzen sollte. Wenn man nicht ideenreicher und auch vielseitiger im Spiel mit dem Ball wird, dann wird man auch nächste Saison nicht „mehr“ als den Klassenerhalt erreichen.
Beim Schwerpunkt würde mich drei Fragen interessieren:
-
Für welchen Fußball stand Jess Thorup vor Augsburg? Hat Augsburg einen passenden Trainer gefunden oder hat sich Thorup angepasst?
-
Welche Rolle spielt der Präsident von Augsburg? Als ich das letzte Mal in Augsburg war, erklärte mir jemand aus der aktiven Fanszene, dass Augsburg - wie Hertha damals - sich den Verein zurückholt hätten und die Hoffnungen waren sehr groß. Ich bekomme davon aber relativ wenig mit, aber vielleicht hat Augsburg aber auch einfach nicht die bundesweite Relevanz bzw ich beschäftige mich nicht genug mit Augsburg.
-
Wie bekommt man ein so gutes Trikot-Design?
1 „Gefällt mir“
Für mich hängt der Augsburger Erfolg klar mit den Namen Claude-Maurice, Matsima und Dahmen zusammen. Ersterer ist regelmäßig der beste Spieler auf dem Platz, nicht nur von Augsburg. Und da kann dann auch der Gegner Leipzig oder Dortmund sein. Für mich ein absoluter Unterschiedsspieler, der im Prinzip viel zu gut für Augsburg ist und immer noch völlig unter dem Radar ist (wieso eigentlich?). Sehr schnell mit dem Ball und immer unter hoher Kontrolle, extrem stark im 1 gegen 1 (nach Spielern wie Olise oder Wimmer mit die höchste Dribblingerfolgsquote), dazu ein guter Antritt (Endgeschwindigkeit gar nicht so hoch), zudem ein sehr guter Abschluss (nicht sehr fest, aber extrem platziert). Man darf ihn auch nicht einfach nur auf seine Scorer reduzieren, die bereits gut sind. Auch in den Spielen ohne Scorer liefert er eigentlich immer Topleistungen ab. Und wie kann so ein begnadeter Spieler jahrelang nicht bei Nizza überzeugen? Hier scheint Thorup einen Nerv getroffen zu haben.
Über Matsima lässt sich ähnliches sagen, wenn er auch nicht so auffällig spielt, was mit seiner Position zusammenhängt. Er ist unfassbar kopfballstark (2. beste Werte der Liga) und zweikampfstark (8. beste Werte der Liga) und für einen IV seiner Maße sehr schnell im Antritt und Sprint und technisch stark. Für die kolportierten 5 Mio mit seinem Alter und Potential ein unfassbares Schnäppchen und der womöglich nächste 20 + Mio Transfer (zB nach Dortmund). Auch hier fragt man sich, wieso entdeckt Augsburg auf einmal solche guten Spieler und das zu solch guten Konditionen?
Bei Finn Dahmen wiederum ist es etwas anders. Letzte Saison war durchwachsen, aber doch nicht so schlecht wie ihn viele gemacht haben. Der Wechsel im Sommer auf der Position war alternativlos wegen seiner Verletzung. Dass er dann so lange auf der Bank saß als er wieder fit war, lag dann an einem soliden Keeper Labrovic. Dieser spielte bis Kiel sogar eher eine gute Saison. Das Spiel dann bei den Störchen kostete ihm die Rolle als Nummer 1 und eröffnete Dahmen die Chance sich zu zeigen. Und diese nutzt er. Er zeigt die besten Leistungen seit er beim FCA ist und bildet neben Matsima das Grundgerüst für die beste Defensive Europas im Jahr 2025. Er ist sogar der beste Keeper der Liga nach Statistiken und führt Werte wie abgewehrte Schüsse mit 93% oder vereitelte Großchancen mit 89% an. Das ist einfach auf dem Papier internationale Klasse. Im 1 gegen 1 war er schon immer überdurchschnittlich, auf der Linie und am Ball ebenso. Selbst bei Flanken strahlt er nun Ruhe aus. Wenn er diese Leistungen weiter zeigt, sprechen wir auch hier im Sommer über mögliches Interesse von anderen Teams.
Alle Statistiken von ligainsider.de
Diese 3 Namen stehen für mich also absolut für den Erfolg. Dazu gesellen sich aber eben auch andere Spieler, die gute Leistungen zeigen, aber nicht so herausstechen. Dazu zählen Gouweleeuw, Giannoulis (auch ein super Transfer), Schlotterbeck/Zesiger, Jakic, Onyeka (von diesem hatte man sich nach den ersten Wochen mehr erhofft).
Andere Spieler wie Wolf oder Essende sind leider nicht so konstant in ihren Leistungen. Haben teils richtig gute, aber auch schlechte Spieler.
Die einzige Problemposition ist die Position des Mittelstürmers. Man will sich gar nicht ausmalen, was möglich ist, wenn Berisha nach seiner Verletzung an die gute Zeit beim FCA anknüpfen kann. Essende hat alle paar Wochen mal Spiele, in denen er alles trifft und die Gegenspieler ihn auch im Zweikampf kaum greifen können (Grüße nach Bremen), aber auch Tage, wo er seine gefühlt 100 Kilo Muskelmasse nicht richtig koordinieren kann und selbst von Leichtgewichten im Zweikampf abgekocht wird. Tietz hat seltener Ausreißer nach unten, aber auch seltener welche nach oben. Er ist das Sinnbild eines ungefähr durchschnittlichen Bundesligastürmers, der viel arbeitet, Gegner stresst und seine knapp 10 Saisontore schießt. Das reicht dann wohl nicht für höhere Ansprüche Richtung Europa. Aber wer weiß, ob Berisha nicht doch noch eine Hilfe wird.